2026年锡林郭勒职业学院单招综合素质考试参考题库及答案解析.docxVIP

2026年锡林郭勒职业学院单招综合素质考试参考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某工厂工人张某在工作中受伤，经鉴定为工伤。但工厂以张某未签订书面劳动合同为由拒绝支付工伤赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，工厂的行为违反了()。

A、劳动合同的自愿原则

B、劳动合同的公平原则

C、劳动合同的诚信原则

D、劳动合同的合法原则

答案：D

解析：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，工厂以未签订书面劳动合同为由拒绝支付工伤赔偿，违反了劳动合同的合法原则，即用人单位应当依法与劳动者订立书面劳动合同，并依法履行相关义务。A项错误，劳动合同的自愿原则是指劳动者和用人单位在平等自愿的基础上订立劳动合同，但本案中工厂的行为并非违反自愿原则。B项错误，劳动合同的公平原则是指劳动合同内容应当公平合理，但本案中工厂的行为并非违反公平原则。C项错误，劳动合同的诚信原则是指劳动者和用人单位应当诚实守信，但本案中工厂的行为并非违反诚信原则。故选D。

2．某地发生了一起环境污染案件，导致周边居民健康受损。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，污染环境的责任主体是()。

A、受害人

B、当地政府

C、侵权人

D、环保部门

答案：C

解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，污染环境的责任主体是侵权人，即造成环境污染的单位或个人。A项错误，受害人不承担侵权责任。B项错误，当地政府并非直接责任主体，但可能负有监管责任。D项错误，环保部门负责环境监管，但并非直接责任主体。故选C。

3．某企业向社会公开发布虚假广告，夸大产品功效，导致消费者上当受骗。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，消费者可以要求企业赔偿的金额是()。

A、商品价款的二倍

B、商品价款的四倍

C、商品价款的五倍

D、商品价款的六倍

答案：B

解析：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，消费者可以要求企业赔偿的金额为商品价款的四倍。A项错误，根据法律规定，欺诈行为的赔偿金额为商品价款的二倍或三倍，但本案中消费者可以要求四倍赔偿。C项错误，没有法律规定赔偿五倍的情况。D项错误，没有法律规定赔偿六倍的情况。故选B。

4．张某在超市购物时，因超市工作人员的操作失误，导致其购买的贵重物品损坏。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，因第三人的行为造成他人损害的，被侵权人有权请求第三人承担侵权责任。本案中，张某可以要求赔偿的主体是()。

A、超市

B、工作人员

C、第三人

D、消费者协会

答案：A

解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，超市工作人员的操作失误属于超市未尽到安全保障义务，因此张某可以要求超市承担侵权责任。B项错误，工作人员是超市的雇员，责任应由超市承担。C项错误，第三人并非直接责任主体。D项错误，消费者协会负责调解消费纠纷，但并非直接赔偿主体。故选A。

5．李某与王某签订了一份房屋租赁合同，合同中约定李某将房屋出租给王某使用，租期为一年。合同履行期间，李某未经王某同意，将房屋转租给第三人。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，租赁物在承租期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，李某的行为违反了()。

A、租赁合同的公平原则

B、租赁合同的自愿原则

C、租赁合同的诚信原则

D、租赁合同的合法原则

答案：C

解析：根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，承租人按照约定支付租金，爱护租赁物，履行应当履行的义务。本案中，李某未经王某同意将房屋转租给第三人，违反了租赁合同的诚信原则，即承租人应当按照合同约定履行义务，不得擅自转租租赁物。A项错误，租赁合同的公平原则是指合同内容应当公平合理，但本案中李某的行为并非违反公平