重点中学高考化学实验教学反思.docxVIP

重点中学高考化学实验教学反思

化学是一门以实验为基础的自然科学，实验教学在化学教育中占据着举足轻重的地位。尤其对于重点中学而言，高考的压力与对学生科学素养培养的双重目标，使得化学实验教学的质量备受关注。近年来，尽管我们在实验教学方面投入良多，也取得了一定成效，但在实际操作与高考导向的双重作用下，仍有一些深层次的问题值得我们冷静反思，以期在未来的教学实践中不断优化与提升。

一、实验教学目标：在“应试得分”与“素养培育”间寻求平衡

当前，高考依然是中学教学的重要指挥棒。化学实验题在高考试卷中占比不小，且题型灵活，对学生的综合能力要求较高。这使得部分实验教学不可避免地带有“应试”烙印。

反思点一：目标的功利化倾向。有时，为了追求学生在高考实验题上的得分，教学中可能不自觉地将重点放在了“考点梳理”、“答题模板”、“实验现象记忆”等方面。学生虽然能够背诵实验步骤、写出预期现象和结论，但对于实验设计的原理、实验方案的优劣比较、实验过程中可能出现的异常现象及其原因分析等深层次问题，缺乏独立思考和探究能力。这种“知其然，不知其所以然”的教学，与培养学生科学探究能力、创新精神的初衷有所偏离。

改进方向：我们必须明确，高考对实验能力的考查，其本质正是对学生科学素养的检验。因此，实验教学目标应首先着眼于学生化学核心素养的全面发展，包括“宏观辨识与微观探析”、“变化观念与平衡思想”、“证据推理与模型认知”、“科学探究与创新意识”以及“科学态度与社会责任”。将应试能力的培养融入到素养培育的过程中，通过真实的实验探究活动，让学生在“做科学”的过程中自然习得解决问题的方法和能力，从而更从容地应对高考的挑战。

二、实验教学内容与方法：在“经典传承”与“创新拓展”中激发活力

重点中学通常拥有相对较好的实验条件，但在实验内容的选择和教学方法的运用上，仍有优化空间。

反思点二：内容的固化与方法的单一。教材中的经典实验是教学的基石，但其呈现方式和教学模式若长期固化，可能难以激发学生的学习兴趣和探究欲望。验证性实验占比较高，而真正让学生自主设计、自主探究的实验项目相对缺乏。学生在实验中更多是“照方抓药”，缺乏独立思考和创新尝试的机会。同时，部分教师在实验教学中仍以“讲实验”、“画实验”为主，学生“动手做”的机会不足，或者小组合作流于形式，未能充分发挥学生的主体性。

改进方向：

1.优化实验内容：在保证经典实验教学质量的基础上，适当引入与生活实际、科技前沿相关的拓展性实验，增加探究性、设计性实验的比例。例如，可以将一些验证性实验改为“问题驱动式”探究实验，鼓励学生对实验方案进行改进或重新设计。

2.创新教学方法：积极采用项目式学习、合作学习等方式，引导学生围绕真实问题开展实验探究。利用数字化实验技术、虚拟仿真实验等现代化教学手段作为传统实验的有效补充，拓展学生的实验视野，解决传统实验难以实现或观察不清的问题。但需注意，虚拟实验不能替代真实操作，其目的是辅助和拓展。

3.强化过程指导：教师应转变角色，从“指令者”变为“引导者”和“合作者”。在学生实验过程中，给予针对性的指导和启发，鼓励学生大胆尝试，不怕犯错，引导学生对实验过程中的“异常”现象进行深入分析。

三、学生实验能力培养：在“动手操作”与“思维建构”中提升素养

实验能力不仅仅是“动手操作”能力，更重要的是基于实验的“思维建构”能力。

反思点三：重操作技能轻思维培养。部分教学中，过于强调实验操作的规范性，而对学生实验思维的深度挖掘不够。学生可能能够熟练完成基本操作，但对于“为什么这样操作”、“如何选择实验仪器和药品”、“如何控制实验条件”、“如何分析实验数据并得出结论”等问题的思考不够深入。实验报告的撰写也往往模式化，缺乏个性化的思考和反思。

改进方向：

1.深化实验思维训练：将实验原理的理解、实验方案的设计与评价、实验变量的控制、实验现象的观察与记录、实验数据的处理与分析、实验结论的推导与反思等环节融入实验教学的全过程。引导学生学会提出问题、作出假设、设计方案、进行实验、收集证据、解释与结论、反思与评价。

2.重视实验安全与规范：操作规范是实验安全和结果可靠的前提，必须常抓不懈。但应将规范操作的要求融入到实验原理的理解中，让学生明白“为什么要这样规范操作”，而不是机械记忆。

3.强化实验报告的质量：引导学生撰写高质量的实验报告，鼓励学生在报告中记录真实的实验现象（包括“异常”现象）、详细的分析过程、独到的见解和改进建议，使其成为学生思维过程的真实反映。

四、实验教学评价：在“结果呈现”与“过程关注”中促进发展

科学合理的评价体系对实验教学具有重要的导向作用。

反思点四：评价方式的单一与滞后。当前对学生实验能力的评价仍较多依赖于纸笔测验，关注实验结果的正确性，而对