2026年法律逻辑学考试真题及参考答案【夺分金卷】.docxVIP

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、行政诉讼中，原告对行政机关的处罚决定不服，提起诉讼。下列哪项不属于法院合法性审查的范围？

A.行政处罚是否超越法定职权

B.行政处罚程序是否合法

C.行政处罚是否适当（即是否过重）

D.行政处罚是否适用法律、法规正确

【答案】：C

2、在法律论证中，如果一个论证的前提为假，但其推理形式是有效的，那么该论证的评价属于以下哪一项？

A.Sound（健全）

B.Valid（有效）

C.Cogent（有说服力）

D.Invalid（无效）

【答案】：B

3、在刑法中，对“故意”和“过失”的界定，从概念间的关系看，属于（）

A.全同关系

B.真包含关系

C.交叉关系

D.全异关系

【答案】：D

4、根据德沃金的“唯一正解”理论，在疑难案件（hardcases）中，法官应当通过（）来寻求正确答案

A.严格的形式逻辑

B.法律原则的整体性阐释

C.社会效益最大化计算

D.立法者原意探究

【答案】：B

5、甲将房屋出租给乙，约定租赁期3年。1年后，甲欲卖房，问乙是否购买，乙明确表示不买。甲遂将房屋以市价卖给丙，并完成过户。现乙主张甲未在出卖前的合理期限内通知其行使优先购买权，请求法院认定甲丙买卖合同无效。下列哪一选项正确？

A.乙的请求应予支持，因甲未履行通知义务

B.乙的请求不应支持，乙已明确表示不购买

C.乙的请求不应支持，仅可请求甲承担赔偿责任

D.乙的请求应予支持，但需证明丙明知乙的优先购买权

【答案】：C

6、“凡死者都是脸色发青的，某甲脸色发青，所以，某甲是死者。”这个三段论推理所犯的逻辑错误是（）

A.四概念错误

B.中项不周延

C.大项不当周延

D.小项不当周延

【答案】：B

7、在侦查假设的验证中，如果从假设H逻辑地推出的一系列推断（I1,I2,I3...）都与事实相符，则H（）

A.被证实为真

B.被证伪为假

C.得到一定程度的支持，但未最终证实

D.可能性降低

【答案】：C

8、“所有贪污罪都是故意犯罪（MAP），有些经济犯罪不是故意犯罪（SOM）。所以，有些经济犯罪不是贪污罪（SOP）。”这个三段论属于第（）格

A.第一格

B.第二格

C.第三格

D.第四格

【答案】：B

9、下列哪种情形最能体现法律漏洞（Rechtslücke）？

A.法律条文用词模糊导致多种理解

B.法律对某一应规整事项完全未作规定

C.法律规则之间存在明显冲突

D.法律条文与立法目的明显矛盾

【答案】：B

10、在侦查推理中，如果A是作案人，那么A有作案时间；经查，A有作案时间；所以，A是作案人。这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的肯定后件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.必要条件假言推理的肯定前件式

D.必要条件假言推理的否定后件式

【答案】：A

11、甲（男）与乙（女）登记结婚后，甲的父母出资300万元为甲乙购买房屋一套，房屋登记在甲乙双方名下。现甲乙离婚，该房屋应如何分割？

A.视为甲父母对甲的赠与，乙无权分割

B.视为对甲乙双方的赠与，属于夫妻共同财产，应予分割

C.属于甲的个人财产，乙无权分割

D.属于甲父母的财产，甲乙均无权分割

【答案】：B

12、“所有S不都是P”这一判断的逻辑形式是（）

A.SAP

B.SEP

C.SIP

D.SOP

【答案】：D

13、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则大前提不能是（）

A.全称肯定判断

B.全称否定判断

C.特称肯定判断

D.特称否定判断

【答案】：C

14、法律推理中的‘类比推理’（Analogy）主要适用于下列哪种法律领域或情形？

A.刑法中对被告人定罪量刑

B.民法中对无名合同的法律适用

C.宪法中对公民基本权利的解释

D.行政法中对行政处罚的设定

【答案】：B

15、在法律论证中，如果前提A（所有合法合同都具有约束力）为真，前提B（该合同是合法的）为真，那么结论C（该合同具有约束力）必然为真。这种推理形式属于以下哪种逻辑类型？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.溯因推理

【答案】：C

16、并非（本案既是合伙作案又是预谋作案）等值于（）

A.本案不是合伙作案或者不是预谋作案

B.本案不是合伙作案并且不是预谋作案

C.如果本案是合伙作案，那么就不是预谋作案

D.只有本案不是合伙作案，才不是预谋作案

【答案】：A

17、甲公司向乙公司购买货物，约定交货方式为甲公司仓库自提。乙公司将货物运至甲公司仓库门口等待卸货，甲公司因仓库爆满拒绝接收。下列哪一选项正确？

A.乙公司构成违约，因未按约定方式交货

B.甲公司构成违约