客观题法律职业资格考试(试卷二)新考纲试题集精析(2026年).docxVIP

2026年法律职业资格考试客观题(试卷二)新考纲试题集精析

一、单项选择题（共50题）

1、甲在乙的住宅外安装摄像头，监控乙的进出情况。乙发现后要求甲拆除，甲拒绝。根据《民法典》，甲的行为侵犯了乙的哪项权利？

A.隐私权

B.名誉权

C.肖像权

D.住宅权

答案：A

解析：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私包括私密空间、私密活动和私密信息。甲安装摄像头监控乙住宅进出，属于对乙私密空间的侵扰，侵犯隐私权。住宅权并非民法典中的独立权利，物权编中“住宅”仅作为所有权客体，但本案中行为本质是侵犯隐私而非物权。

2、甲、乙共谋盗窃，甲在门外望风，乙入室实施盗窃。乙在窃得财物后，被被害人发现，乙为抗拒抓捕当场使用暴力将被害人打伤。根据刑法规定，甲对乙的伤害行为是否承担责任？

A.甲对乙的伤害行为不承担责任，因为乙的行为属于实行过限

B.甲对乙的伤害行为承担责任，因为甲乙是共同犯罪

C.甲对乙的伤害行为不承担责任，因为甲已经离开现场

D.甲对乙的伤害行为承担责任，因为甲未及时阻止乙的行为

答案：A

解析：根据《刑法》及司法解释，共同犯罪中实行过限是指部分共犯人实施了超出共同犯罪故意的行为，其他共犯对过限部分不承担责任。甲、乙仅具有盗窃的共同故意，乙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力转化为抢劫，该行为超出原盗窃合意范围，属于实行过限。甲对抢劫行为不承担责任，与是否离开现场无关，关键在于是否超出共同犯罪故意。选项C中“离开现场”并非主因，选项B、D均混淆了共同犯罪责任范围与过限规则。

3、甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定甲公司应于2023年1月1日交付货物，乙公司于交货当日支付货款。甲公司未按期交货，乙公司于2023年2月1日书面通知甲公司解除合同。甲公司认为乙公司无权解除合同。根据《民法典》，下列说法正确的是？

A.乙公司解除合同的通知自到达甲公司时生效

B.乙公司无权解除合同，因为甲公司未按期交货不构成根本违约

C.乙公司应先催告甲公司履行，若甲公司未在合理期限内履行方可解除合同

D.乙公司解除合同的通知未生效，因为未约定解除权行使期限

答案：C

解析：根据《民法典》第563条第1款第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。甲公司迟延交货属于迟延履行主要债务，但题目中未表明迟延已导致合同目的不能实现（如货物具有特殊时效性等），此时乙公司应当先催告甲公司履行。若催告后合理期限内甲公司仍未履行，方可解除合同。选项A错误，解除通知生效的前提是解除权存在，而本案中乙公司未履行催告程序，解除权尚未成就；选项B错误，若迟延导致合同目的不能实现（如季节性商品），乙公司可直接解除，但题目未明确此情形；选项D错误，解除权行使期限属于解除权本身行使的时效问题，与催告程序无关。故选C。

4、甲公司与乙公司签订不动产买卖合同，约定发生争议由原告住所地法院管辖。甲公司住所地在A市，乙公司住所地在B市，不动产位于C市。后甲公司起诉乙公司要求履行合同，乙公司提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》，下列说法正确的是？

A.约定管辖有效，A市法院有管辖权

B.约定管辖有效，B市法院有管辖权

C.约定管辖无效，应由C市法院专属管辖

D.约定管辖无效，应由A市或B市法院管辖

答案：C

解析：根据《民事诉讼法》第34条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案中合同标的为不动产，无论当事人如何约定管辖法院，均不得排除不动产所在地C市法院的专属管辖权。选项A、B错误，因约定管辖违反专属管辖规定而无效；选项D错误，协议管辖无效后，应依专属管辖确定C市法院管辖，而非由原告或被告住所地法院管辖。故选C。

5、根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，下列哪种情形构成“转化型抢劫”？

A.行为人盗窃后，为窝藏赃物而当场使用暴力致人轻微伤

B.行为人诈骗得手后，为逃跑而使用威胁语言但未实施暴力

C.行为人抢夺他人财物后，在无人追赶情况下主动扔掉赃物

D.行为人入户盗窃时，被主人发现后立即逃离，未有任何对抗行为

答案：A

解析：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚，此即“转化型抢劫”。A项中行为人盗窃后“当场使用暴力致人轻微伤”，符合“为窝藏赃物”且“当场使用暴力”的构成要件，依法转化为抢劫罪。B项仅使用威胁语言但无实际暴力行为，不符合“使用暴力”要件；C项无任何对抗行为，不构成转化；D项未实施暴力或威胁，仍属盗窃罪，不转化。故选A。

6、甲为某公司高管，利用职务之便，将公司资金100万元转