中国人民银行清算总中心直属企业银清科技有限公司2026年度公开招聘备考题库及1套参考答案详解.docxVIP

中国人民银行清算总中心直属企业银清科技有限公司2026年度公开招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、在社会主义国民经济发展中起基础作用的是（）。

A.农业

B.工业

C.制造业

D.服务业

【答案】：A

【解析】在社会主义国民经济发展中，农业起着基础性作用。农业是提供支撑国民经济建设与发展的基础产业，是人类生存和一切生产的首要条件，是国民经济其他部门赖以独立化和进一步发展的基础。它为工业等其他产业提供了原材料、劳动力和广阔的市场。工业是国民经济的主导，它为国民经济各部门提供先进的技术装备、能源和原材料等，对国民经济发展起带动作用。制造业是工业的重要组成部分，它是国家经济命脉所系，是立国之本、强国之基。服务业在国民经济中也占据重要地位，它具有吸纳就业能力强、产业关联度高、经济带动作用大等特点，在促进经济增长、优化产业结构等方面发挥着关键作用。所以在社会主义国民经济发展中起基础作用的是农业。

2、根据《中华人民共和国刑法》的规定，下列情形中构成犯罪的是（）。

A.赵某路遇持刀抢劫，在反抗中将劫匪打成轻伤

B.钱某路过严重车祸现场却未报警，结果有两人死于该场车祸

C.孙某将不满一岁的幼女遗弃在公园长椅上，致其被冻死

D.李某与邻居发生纠纷，扬言要殴打邻居，邻居在逃跑过程中不慎坠楼身亡

【答案】：C

【解析】本题可依据《中华人民共和国刑法》相关规定，对各情形是否构成犯罪逐一分析。对于路遇持刀抢劫并在反抗中将劫匪打成轻伤的情形，属于正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当防卫行为造成不法侵害人损害时，若未明显超过必要限度，不负刑事责任。所以这种情况下不构成犯罪。路过严重车祸现场未报警，目前在我国，一般情况下单纯的见危不救并未被《中华人民共和国刑法》规定为犯罪行为。在这种情形中，路过者并没有法定的报警救助义务，所以不构成犯罪。将不满一岁的幼女遗弃在公园长椅上致其被冻死，这属于遗弃罪。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。该行为主体对幼女生死不管不顾，导致其最终死亡，符合遗弃罪构成要件，构成犯罪。扬言要殴打邻居，邻居在逃跑过程中不慎坠楼身亡的情况，扬言者虽有言语威胁，但邻居坠楼身亡是其逃跑过程中的意外事件，扬言者的行为与邻居坠楼死亡之间不存在刑法上的直接因果关系，所以不构成犯罪。综上，构成犯罪的情形是将不满一岁的幼女遗弃在公园长椅上致其被冻死。

3、①每次经济危机之后，都会带来一个巨大的创新。②“中国制造”走向了世界，为中国的经济带来了一个持续高速的增长。③但是，在国际金融危机的情况下，中国的自主创新能力确实受到了严峻的考验。④中国不得不创新，如果不创断的话，依然是中国制造。⑤正是危机的不断刺激，才有世界经济的波澜壮阔的发展，才有不断地创新。⑥因为危机淘汰了很多落后的，再一次占领市场的时候必须是先进的。将以上6个句子重新排列，排序正确的一项是（）。

A.①⑥②③⑤④

B.②③⑤④①⑥

C.②③①⑥⑤④

D.③②④⑤①⑥

【答案】：C

【解析】选项中作为首句的可能为①②③句，③句“但是”表转折，应有前文与之对应，不适合作为首句，可将其排除。对比①②两句，①句表明经济危机后会带来创新，②句表明中国制造对世界的作用，而③句阐述了危机发生时的情况，所以③句应在①句前，可将相关不符合顺序的选项排除。进一步对比剩余选项，区别在于③句后衔接的是⑤句还是①句，⑤句通过“正是”进一步强调了危机可以带来创新，所以①句应在⑤句前，符合此顺序的即为答案。

4、小陈自幼喜爱收集邮票，在负责收发单位与个人信件时，看到部分信件上的邮票十分精美，为获取这些邮票，他蓄意隐匿、毁弃他人信件。小陈的这一行为侵犯了宪法规定的公民权利中的（）。

A.人格尊严权

B.通信自由

C.言论自由

D.申诉权

【答案】：B

【解析】隐匿、毁弃他人信件的行为侵犯了公民的通信自由权利。通信自由是指公民通过书信、电话、电信及其他通讯手段，根据自己的意愿进行通信，不受他人干涉的自由。公民有权自由地与他人进行交往，自由地决定交往的对象和通信内容，任何人不得非法干涉。小陈为获取邮票故意隐匿、毁弃他人信件，妨碍了他人正常的通信活动，侵犯了他人的通信自由。人格尊严权是指与人身有密切联系的名誉、姓名、肖像权不容侵犯的权利，主要表现为人格权受到侵害时可要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并可要求赔偿损失等，小陈的行为未涉及对他人人格尊严的侵犯。言论自由是公民按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的基本权利，但与隐匿、毁弃信件的行为并无关联。申诉权是指公民对因行政机关或司法机关的错