网络谣言犯罪的多维度审视与规制路径探究.docxVIP

网络谣言犯罪的多维度审视与规制路径探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在信息技术飞速发展的当下，互联网已深度融入人们的生活，成为信息传播与交流的关键平台。截至2024年6月，我国网民规模达10.79亿，互联网普及率达76.4%。网络在给人们带来便捷的同时，也引发了诸多问题，网络谣言便是其中之一。网络谣言借助网络传播速度快、范围广、影响力大等特点，肆意扩散，对社会秩序、公共安全以及个人权益造成了严重的威胁与损害。

2024年，全国公安机关持续开展“净网2024”专项行动，针对扰乱社会公共秩序的造谣传谣类违法犯罪活动，深入开展打击整治网络谣言专项行动，依法严惩网红大V、MCN机构有组织造谣炒作，全年侦办网络谣言案件4.2万余起，查处造谣传谣违法犯罪人员4.7万余人，关停违法违规账号33万余个，清理网络谣言信息252万余条。这些数据直观地反映出网络谣言问题的严重性和普遍性。从引发社会恐慌到侵害群众合法权益，从破坏良好舆论环境到干扰正常经济秩序，网络谣言的危害不容小觑。如某地发生地震后，网络上迅速流传出“地震将引发海啸”的谣言，导致当地居民恐慌不已，社会秩序受到严重影响；某明星被捏造“涉毒”谣言，不仅导致其个人形象受损，还影响了其职业生涯和家庭生活。

研究网络谣言犯罪的规制具有重大意义。从维护网络秩序角度看，能够有效遏制网络谣言的滋生与传播，净化网络空间，营造健康、有序、清朗的网络环境，保障网络信息传播的真实性和可靠性。在保障公民权益方面，可有力保护公民的名誉权、隐私权等合法权益，避免公民因网络谣言遭受精神伤害和经济损失，让公民在网络世界中也能享有安全和尊严。对于完善法律体系而言，有助于进一步健全和完善我国的网络法律制度，填补法律空白和漏洞，使法律能够更好地适应网络时代的发展需求，增强法律在网络空间的适用性和权威性。

1.2国内外研究现状

在国外，网络谣言相关研究起步较早，取得了一系列成果。部分学者聚焦于网络谣言的传播机制，如通过社交网络效应、信息过滤器效应和情感驱动效应等理论，深入剖析谣言在网络中的传播路径和扩散原因。在法律规制方面，不同国家依据自身国情和法律传统，形成了各具特色的治理模式。美国主要通过宪法第一修正案以及一系列诽谤法、侵权法来规制网络谣言，注重平衡言论自由与谣言治理的关系；德国强调对人格权的保护，通过制定相关法律对网络谣言进行严格管控；日本则建立了完善的网络信息审查和监管机制，及时发现和处理网络谣言。

国内对于网络谣言的研究近年来也日益增多。在传播特征与规律方面，研究发现网络谣言具有传播速度快、覆盖范围广、涉及领域宽等特点，短视频平台成为谣言滋生的主要“温床”，流量经济构成谣言肆虐的底层逻辑。在法律规制研究上，学者们梳理了我国现行刑法典中大致存在的15个可用于规制网络谣言的罪名，以及相关司法解释，如《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。同时，指出我国网络谣言法律规制存在法律体系尚未完善、网络谣言和言论自由界限不明、追究机制不完善、处罚较轻、法律责任制度不明晰等问题。

当前研究仍存在一些不足。在研究内容上，对于网络谣言犯罪的具体构成要件、刑事责任认定标准等方面的研究还不够深入和细致，缺乏系统性和全面性；在研究方法上，多以理论分析为主，实证研究相对较少，缺乏对实际案例的深入挖掘和数据分析；在国际比较研究方面，对国外先进经验的借鉴和本土化研究不够，未能充分结合我国国情提出切实可行的建议。本研究将在这些方面进行创新，通过深入分析网络谣言犯罪的特点和成因，运用实证研究方法对典型案例进行剖析，同时借鉴国外先进经验，提出适合我国国情的网络谣言犯罪规制建议。

1.3研究方法与思路

本研究采用多种研究方法，以确保研究的科学性和全面性。文献研究法是基础，通过广泛查阅国内外相关文献，包括学术期刊、学位论文、法律法规、研究报告等，梳理网络谣言犯罪规制的理论基础和研究现状，了解前人的研究成果和不足，为后续研究提供理论支持和研究思路。

案例分析法贯穿研究始终，选取具有代表性的网络谣言犯罪案例，如“女子被造谣出轨”事件、“蒙牛纯牛奶黄曲霉菌超标事件”等，对其进行深入剖析，从案件事实、法律适用、判决结果等方面入手，分析网络谣言犯罪的特点、危害以及司法实践中存在的问题，总结经验教训。

归纳演绎法用于研究的总结和升华，在对大量文献和案例进行分析的基础上，归纳出网络谣言犯罪的一般规律和特征，如传播机制、犯罪构成要件等。同时，运用演绎法，根据归纳得出的结论，结合我国实际情况，提出针对性的规制建议和措施。

研究思路如下：首先，阐述研究背景与意义，明确研究的必要性和重要性；接着，梳理国内外研究现状，分析当前研究的不