2023年浙江公务员行测判断推理信息最大化原则.docxVIP

2023年浙江公务员行测判断推理信息最大化原则

1.甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：（1）丙的收入比教师高；（2）甲的收入和医生不同；（3）医生的收入比乙少。

根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是：

A.甲是律师，乙是教师，丙是医生

B.甲是教师，乙是医生，丙是律师

C.甲是教师，乙是律师，丙是医生

D.甲是律师，乙是医生，丙是教师

答案：C

分析：由“甲的收入和医生不同”和“医生的收入比乙少”可知，医生既不是甲也不是乙，所以丙是医生。再根据“丙（医生）的收入比教师高”和“医生（丙）的收入比乙少”，可以得出乙不是教师，那么甲是教师，乙是律师。

2.有红、蓝、黄、白、紫五种颜色的皮球，分别装在五个盒子里。甲、乙、丙、丁、戊五人猜测盒子里皮球的颜色。甲：第二盒是紫的，第三盒是黄的。乙：第二盒是蓝的，第四盒是红的。丙：第一盒是红的，第五盒是白的。丁：第三盒是蓝的，第四盒是白的。戊：第二盒是黄的，第五盒是紫的。猜完之后打开盒子发现，每人都只猜对了一种，并且每盒都有一个人猜对。

由此可以推断：

A.第一个盒子内的皮球是蓝色的

B.第三个盒子内的皮球不是黄色的

C.第四个盒子内的皮球是白色的

D.第五个盒子内的皮球是红色的

答案：C

分析：题干中“第一盒”只被丙提到一次，根据“每盒都有一个人猜对”，所以第一盒是红的。因为第一盒是红的，所以乙说的“第四盒是红的”错误，进而丁说的“第四盒是白的”正确。

3.某宿舍住着四个留学生，分别来自美国、加拿大、韩国和日本。他们分别在中文、国际金融和法律三个系就学，其中：（1）日本留学生单独在国际金融系；（2）韩国留学生不在中文系；（3）美国留学生和另外某个留学生同在一个系；（4）加拿大学生不和美国学生同在一个系。

以上条件可以推出美国留学生所在的系为：

A.中文系

B.国际金融系

C.法律系

D.中文系或法律系

答案：C

分析：由（1）可知日本留学生在国际金融系。由（3）和（4）可知美国留学生和韩国留学生在同一系。再结合（2），韩国留学生不在中文系，且国际金融系已被日本留学生占据，所以美国留学生和韩国留学生只能在法律系。

4.某公司招聘总经理秘书，程蔷、朱莉、李萍、薛芳四人前去应聘。该公司规定的录用条件是：①有硕士研究生学历；②英语口语会话熟练；③有两年以上文秘工作经验。现在已知：（1）程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科。（2）朱莉和薛芳的最后学历相同。（3）李萍和薛芳英语会话能力相仿。（4）每个人至少符合一个条件，有三人符合条件①，两人符合条件②，一人符合条件③。经考核，四人中有一人符合要求被录用。这个人是：

A.程蔷

B.朱莉

C.李萍

D.薛芳

答案：B

分析：根据“有三人符合条件①”以及（1）（2），可知程蔷是本科学历，朱莉、李萍、薛芳是硕士学历。由“两人符合条件②”和（3），假设李萍和薛芳英语口语不熟练，那么程蔷和朱莉英语口语熟练，再结合“一人符合条件③”，若程蔷有两年以上文秘工作经验，此时程蔷不满足录用条件；若其他人有两年以上文秘工作经验，也无法确定符合录用条件的人。所以假设不成立，即李萍和薛芳英语口语熟练，程蔷和朱莉中一人英语口语熟练。又因为程蔷不满足硕士学历，要保证有一人符合录用条件，只能是朱莉满足所有条件。

5.老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人。已知：（1）老张比教授个子高；（2）老李比老王个子矮；（3）工人比司机个子高；（4）医生比教授个子矮；（5）工人不是老赵就是老李。

根据以上信息可以推知：

A.四个人的职业都可以确定

B.四个人的职业只能确定三个

C.四个人的职业只能确定两个

D.四个人的职业只能确定一个

答案：A

分析：由（1）（4）可知老张不是教授和医生，且老张＞教授＞医生。由（3）可知工人＞司机。结合（5），假设工人是老李，根据（2）老李比老王个子矮，这与工人是最高的矛盾，所以工人是老赵。再根据前面的身高关系和条件，可推出老张是司机，老王是教授，老李是医生。

6.在一次国际会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐在一张圆桌。为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下：甲是中国人，还会说英语；乙是德国人，还会说汉语；丙是英国人，还会说法语；丁是日本人，还会说法语；戊是日本人，还会说德语。

请问如何安排座位：

A.甲丙戊乙丁

B.甲丁丙乙戊

C.甲乙丙丁戊

D.甲丙乙戊丁

答案：D

分析：要使代表们能自由交谈，相邻的两人应该有共同语言。A选项中丙和戊没有共同语言；B选项中甲和丁没有共同语言；C选项中乙和丙没有共同语言；D选项中相邻两人都有共同语言，符合要求。

7.航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强