双用途技术治理：平衡民用发展与安全风险.docxVIP

PAGE

PAGE1

双用途技术治理：平衡民用发展与安全风险

使用说明

本指导仅作为写作思路参考，具体根据实际写作类型及内容进行调整。

可根据具体研究内容调整各章节的详略程度，重点在于第四章的系统设计与实现。

带”*“标记的章节可根据研究需要选择性保留。

课题分析与写作指导

本课题《双用途技术治理：平衡民用发展与安全风险》旨在探讨在当前地缘政治复杂化与人工智能技术飞速发展的背景下，如何针对具有显著军民两用潜力的大模型技术构建一套行之有效的特别管控机制。研究的核心在于识别大模型技术在民用领域的创新价值与在军事、生物、化学等安全领域可能构成的潜在风险之间的张力，并通过技术治理与制度设计的双重路径，寻求一种既能促进技术良性发展又能有效遏制安全威胁的平衡方案。

课题核心要素表

要素类别

具体内容

研究目的

构建一套针对大模型双用途技术的风险识别、评估与管控系统，提出平衡创新激励与安全防御的治理策略。

研究意义

理论上丰富技术伦理与治理的理论体系，实践上为国家制定AI出口管制、国内监管政策及企业合规建设提供决策支持。

研究方法

文献研究法、系统设计法、案例分析法、风险评估模型（如贝叶斯网络）、技术实验模拟。

研究过程

1.理论梳理与现状分析；2.风险场景构建与评估指标确立；3.治理系统架构设计与核心算法实现；4.系统测试与策略验证。

创新点

1.提出了基于动态权重的双用途风险量化模型；2.设计了“技术-制度”双轮驱动的敏捷治理架构；3.实现了嵌入大模型生命周期的自动化管控原型系统。

结论

单纯的封禁或放任均不可取，需建立基于风险分级的全流程动态治理机制，通过技术手段实现治理的自动化与智能化。

建议

建议建立国家级大模型安全测试中心，推行模型水印与溯源技术，完善算法备案与红队测试制度。

第一章绪论

1.1研究背景与意义

随着第四次工业革命的深入发展，人工智能（AI）技术，特别是以Transformer架构为基础的大规模语言模型，已成为推动社会生产力跃升的关键力量。大模型凭借其强大的自然语言理解、生成、逻辑推理以及代码编写能力，在医疗诊断、科学研究、教育辅助、创意设计等民用领域展现出了前所未有的应用潜力，极大地促进了知识的传播与效率的提升。然而，技术的进步往往是一把双刃剑。大模型所具备的通用智能特性，使其天然具有“双用途”属性，即同一技术既可用于造福人类的民用目的，亦可被转化为破坏性极强的军事或安全威胁。

在军事安全领域，大模型可被用于自动化网络攻击、生成虚假信息以进行认知战、以及优化武器系统的指挥控制逻辑；在生物安全领域，不法分子可能利用大模型辅助合成致死性病原体或化学制剂，极大地降低了技术门槛。这种军民两用的模糊界限，使得传统的基于“物项清单”的出口管制与静态监管模式面临失效风险。如何在保障大模型技术民用发展、维持国家科技竞争力的同时，有效防范其被滥用的安全风险，已成为当前全球科技治理面临的紧迫课题。本研究不仅关乎技术本身的健康发展，更直接关系到国家安全与社会稳定，具有深远的战略意义。

1.2研究目的与内容

本研究旨在打破传统治理模式中“安全”与“发展”二元对立的僵局，通过引入系统工程的方法论，设计一套针对大模型双用途风险的动态治理机制。研究不仅关注宏观层面的政策制定，更深入微观层面的技术实现，试图通过技术手段解决技术带来的治理难题，实现“以技治技”。

研究目的：

首先，构建大模型双用途风险的理论分析框架，明确风险的产生机理与传导路径；其次，设计并实现一套可视化的风险管控系统，该系统能够对大模型的输入输出进行实时监测、风险评分与预警；最后，基于系统模拟结果与案例分析，提出兼顾技术创新与安全保障的政策建议与治理范式。

研究内容：

研究内容主要涵盖四个方面：一是梳理大模型技术的发展脉络及其在军民两用领域的应用场景，识别关键风险节点；二是构建双用途风险评估模型，确定影响风险等级的核心指标与权重；三是进行治理系统的详细设计与开发，包括数据库构建、算法实现与前端交互设计；四是通过模拟测试与实证研究，评估治理机制的有效性与可行性，并提出优化策略。

预期成果：

预期成果包括一份详尽的大模型双用途风险治理报告，一套具有自主知识产权的风险监测与管控原型系统，以及若干篇关于AI伦理与技术治理的高质量学术论文或政策内参。

1.3研究方法与技术路线

本研究采用定性分析与定量分析相结合、理论研究与实证研究相补充的混合研究方法。在理论层面，运用文献研究法与比较分析法，梳理国内外相关研究成果；在技术层面，采用系统设计法与实验模拟法，构建治理系统并进行验证。

研究方法对比表

方法名称

主要特点

适用场景

本研究中应用

文献研究法

系统搜集、鉴别、整理文献，形成对事实的科学认识

理论框架构建、现状分析

梳理双用途技术治理理论、政策法规