国外战略环境影响评价剖析及对我国的应用启示.docxVIP

国外战略环境影响评价剖析及对我国的应用启示

一、引言

1.1研究背景与意义

随着全球工业化和城市化进程的加速，人类活动对自然环境的影响日益显著。从大规模的基础设施建设到产业布局的调整，从资源开发利用到各类发展规划的实施，这些战略层面的决策如果缺乏对环境因素的充分考量，往往会带来一系列不可逆转的环境问题，如生态破坏、资源短缺、环境污染等，严重威胁着人类的可持续发展。

战略环境影响评价（StrategicEnvironmentalAssessment，SEA）作为一种在战略层次上协调环境与发展关系的决策和规划手段应运而生。它通过对政策、规划、计划及其替代方案的环境影响进行系统的和综合的评价过程，旨在从源头和过程控制环境污染和生态破坏，是将可持续发展战略从宏观、抽象概念落实到实际、具体方案的桥梁，是环境与发展综合决策的制度化保障。

在国际上，许多国家已经建立并完善了战略环境影响评价体系。美国早在1969年的《国家环境政策法》中就提出“在对人类环境质量具有重大影响的每一项建议或立法建议报告和其他重大联邦行动中，均应由负责官员提供关于该行动可能产生的环境影响说明”，此后编制了好几百部“战略环境影响报告”。加拿大规定所有联邦政策和计划都必须经过战略环评。欧盟也发布文件规定，凡有可能造成显著环境影响的开发活动或新的立法议案必须经过战略环评。这些国家的实践表明，战略环境影响评价在促进经济、社会和环境的协调发展方面发挥了重要作用。

对于我国而言，正处于经济快速发展和转型升级的关键时期，面临着经济高速增长和环境资源严重不足的矛盾。以往的教训证明，如果决策部门在提出政策和规划时很少考虑可能将产生的环境后果，将会引发大面积的环境污染和生态破坏，付出巨大的政治成本与经济代价。例如，一些大都市在规划中没有充分考虑环线路网对城市交通、市民居住、环境安全的负面影响，导致城市交通拥堵、布局不合理，加剧了城区内空气污染和热岛效应；中西部省区在做能源、电力、重化工基地建设规划时，未考虑到发展这些重污染行业与脆弱生态环境的矛盾以及淡水资源的限制，造成了难以恢复的生态问题。因此，研究战略环境影响评价，借鉴国外先进经验，对于我国实现可持续发展具有重要的现实意义。

1.2研究目的与方法

本研究旨在深入剖析国外战略环境影响评价的理论、方法和实践经验，结合我国国情，探讨其在我国的应用路径和优化策略，为我国战略环境影响评价制度的完善和可持续发展提供理论支持和实践指导。

在研究过程中，主要采用了以下几种方法：

文献研究法：广泛搜集国内外关于战略环境影响评价的学术文献、政策法规、研究报告等资料，全面了解该领域的研究现状、发展动态和前沿趋势，梳理相关理论和方法，为后续研究奠定坚实的理论基础。

案例分析法：选取美国、加拿大、欧盟等国家和地区具有代表性的战略环境影响评价案例进行深入分析，总结其成功经验和存在的问题，为我国提供可借鉴的实践参考。

比较研究法：对国内外战略环境影响评价的制度体系、评价流程、技术方法、公众参与等方面进行对比分析，找出我国与发达国家之间的差距和差异，明确我国的发展方向和改进重点。

1.3国内外研究现状

在国外，战略环境影响评价的研究起步较早，经过多年的发展，已经形成了较为成熟的理论体系和实践经验。研究内容涵盖了战略环境影响评价的各个方面，包括评价程序、方法、指标体系、公众参与、与可持续发展的关系等。在评价程序方面，明确了从规划的提出、筛选、范围界定、评价、报告编制到审查、监督等一系列流程；在评价方法上，综合运用了定性和定量相结合的方法，如矩阵法、网络法、地理信息系统（GIS）技术、生命周期评价法等；在指标体系构建方面，注重从生态、环境、社会、经济等多维度选取指标，以全面衡量战略决策的环境影响；公众参与也得到了高度重视，通过听证会、问卷调查、公示等多种方式，确保公众能够充分参与到战略环境影响评价过程中。

近年来，国外的研究更加关注战略环境影响评价与气候变化、生物多样性保护、社会公平等热点问题的结合，以及如何提高战略环境影响评价的有效性和实施效果。例如，研究如何将气候变化因素纳入战略环境影响评价，评估战略决策对气候变化的影响以及气候变化对战略实施的潜在风险；探讨如何通过战略环境影响评价促进生物多样性保护，实现生态系统的可持续管理；关注战略环境影响评价对不同社会群体的影响，确保评价结果的公平性和公正性。

在国内，战略环境影响评价的研究和实践起步相对较晚，但发展迅速。自20世纪90年代引入战略环境影响评价的概念以来，我国学者在理论研究和实践应用方面都取得了一定的成果。在理论研究方面，对战略环境影响评价的概念、内涵、特点、作用等进行了深入探讨，构建了适合我国国情的评价理论框架；在实践应用方面，逐步开展了规划环境影响评价等工作，并在一