刑法视角下网络侮辱、诽谤行为的审视与规制探究.docxVIP

刑法视角下网络侮辱、诽谤行为的审视与规制探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在信息时代，互联网已深度融入社会生活，网络社交平台、自媒体等的蓬勃发展，让信息传播突破了时间与空间的限制。人们能轻松在网络上分享观点、交流信息，但与此同时，网络侮辱、诽谤行为也呈愈演愈烈之势。据公安部2025年1月10日举行的专题新闻发布会数据显示，2024年全国公安机关共办理网络暴力案件8600余起，依法采取刑事强制措施2500余人，行政处罚8500余人，其中网络侮辱、诽谤行为占据相当比例。从因生活琐事在网络上恶意诋毁他人，到商业竞争中利用网络造谣抹黑对手，再到针对公众人物的无端造谣诽谤，这些行为不仅严重侵害了公民的名誉权、人格尊严等合法权益，给当事人带来巨大的精神痛苦和名誉损失，也扰乱了正常的网络秩序和社会公共秩序，导致网络空间“戾气”弥漫，破坏了和谐稳定的社会氛围。

从刑法视角深入研究网络侮辱、诽谤行为具有极其重要的意义。刑法作为维护社会秩序的最后一道防线，在规制网络侮辱、诽谤行为方面发挥着关键作用。准确适用刑法能够对实施此类行为的人形成强有力的威慑，遏制其违法犯罪的冲动，从而减少网络侮辱、诽谤行为的发生。通过刑法的介入，可以为受害者提供更为有效的救济途径，恢复其被损害的名誉，使其合法权益得到切实保护。研究网络侮辱、诽谤行为的刑法适用，还能促进网络空间法治建设，为营造风清气正的网络环境提供坚实的法律保障，推动网络空间的健康有序发展。

1.2国内外研究综述

在国内，学界对网络侮辱、诽谤行为的刑法研究已取得一定成果。众多学者围绕网络侮辱、诽谤行为的犯罪构成展开讨论，如对“捏造事实诽谤他人”中“捏造”的认定，强调应重点考察是否创造出足以损害他人名誉的事实。在“情节严重”的判断标准上，学者们认为对于数量标准，应在形式上排除行为人以外他人的影响，并在实质上着重考察名誉权是否受损。还有学者关注到网络侮辱、诽谤罪与相关犯罪的界限，像网络诽谤与寻衅滋事罪在平台留言、起哄闹事等情形下的界限区分。然而，当前研究仍存在一些不足。部分研究对网络侮辱、诽谤行为的新特点和新趋势把握不够及时和全面，如对新兴网络社交模式下侮辱、诽谤行为的研究相对欠缺；在刑法规制的具体路径上，如何平衡言论自由与打击犯罪的关系，尚未形成统一且成熟的理论体系，在司法实践中也缺乏明确统一的操作标准，导致不同地区对类似案件的处理结果存在差异。

在国外，一些发达国家较早关注到网络环境下的侮辱、诽谤问题，并形成了相对系统的法律规制体系。例如，美国通过一系列判例确立了在网络言论中，当言论具有明显的恶意且对他人名誉造成实质性损害时应承担法律责任的原则，但在具体案件中对言论自由的保护力度和对诽谤认定的尺度把握较为复杂，不同州之间也存在一定差异。德国在网络侮辱、诽谤的法律规制方面较为严格，注重对公民名誉权的保护，通过完善的法律体系和高效的执法机制来打击此类行为，但在实践中也面临着如何准确界定网络言论性质以及跨国网络犯罪管辖权等问题。国外研究为我国提供了一定的借鉴思路，但由于国内外法律体系、文化背景和社会制度的不同，不能完全照搬国外经验，需要结合我国国情进行深入研究和本土化改造。

1.3研究方法与创新点

本文主要采用文献研究法，广泛搜集和梳理国内外关于网络侮辱、诽谤行为刑法研究的相关文献资料，包括学术著作、期刊论文、法律法规以及司法解释等，全面了解该领域的研究现状和发展动态，为研究提供坚实的理论基础。同时运用案例分析法，选取具有代表性的网络侮辱、诽谤案例进行深入剖析，从实际案例中总结司法实践中存在的问题和难点，探讨刑法在具体适用中的要点和规则，增强研究的实践性和针对性。

本文的创新点在于，从多维度视角对网络侮辱、诽谤行为的刑法问题进行研究。一方面，不仅关注行为本身的刑法认定，还深入探讨其与网络环境、言论自由、公民权利保护等因素的相互关系，力求全面系统地分析问题。另一方面，结合最新的网络技术发展和社会热点事件，对网络侮辱、诽谤行为的新形式和新特点进行及时研究，提出具有前瞻性和针对性的建议，以期为完善相关刑法理论和司法实践提供有益参考。

二、网络侮辱、诽谤行为的刑法相关理论剖析

2.1网络侮辱、诽谤行为的界定

2.1.1概念辨析

网络侮辱行为，是指利用网络平台，以暴力或者其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。其表现形式多样，例如在网络社交平台上发布带有侮辱性词汇的言论，对他人进行言语攻击；制作并传播丑化他人形象的图片、视频等。在“德阳安医生事件”中，安医生与儿童及其家属发生冲突后，家属将事件经过断章取义发布到网络上，引发众多网友对安医生的谩骂、侮辱，致使安医生不堪其扰，最终选择自杀，这便是典型的网络侮辱行为。

网络诽谤行为，则是指在网络环境