合同诈骗罪若干问题研究.docxVIP

合同诈骗罪若干问题研究

一、引言

合同诈骗罪作为一种在经济活动中频繁出现的犯罪形式，不仅严重侵害了公私财产所有权，更对社会主义市场经济秩序造成了极大的冲击。随着市场经济的蓬勃发展，合同已成为经济交往的重要纽带与基本形式。然而，部分不法分子却利用合同进行诈骗活动，其手段愈发隐蔽、复杂，给社会经济秩序带来了诸多不稳定因素。据相关数据显示，近年来合同诈骗案件呈逐年上升趋势，涉案金额也不断攀升，给国家、企业和个人带来了沉重的经济损失。因此，深入研究合同诈骗罪的相关问题，对于准确认定犯罪、有效打击此类犯罪行为、维护市场经济秩序以及保护公民合法权益具有至关重要的现实意义。

二、合同诈骗罪的构成要件

2.1犯罪主体

合同诈骗罪的主体涵盖自然人和单位。在司法实践中，精准区分自然人利用合同诈骗与单位利用合同诈骗至关重要。依据相关司法解释及司法实践经验，以下几种情形通常被认定为个人以单位名义实施的合同诈骗：一是个人为实施违法犯罪活动特意设立公司、企业、事业单位，并利用其实施合同诈骗，或者公司、企业、事业单位设立后，主要活动即为实施合同诈骗犯罪的；二是国有或集体企业为个人提供营业执照，实际为个人掌控的企业，其企业人员以企业名义进行合同诈骗的；三是国有或集体企业租赁给个人经营，承租人利用企业名义实施诈骗的；四是挂靠企业借助被挂靠企业的营业执照，由挂靠人员自筹资金、自主经营、自担风险，实施合同诈骗的；五是没有资金、场地、从业人员等，徒有虚名的皮包公司利用合同进行诈骗的。总之，不能单纯依据是否以单位名义签订、履行合同来区分个人合同诈骗与单位合同诈骗，对于那些虽以单位名义实施，但实际由个人谋取非法利益的合同诈骗犯罪，均应以个人犯罪论处。

2.2犯罪客体

合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又对社会主义市场经济秩序造成了破坏。与普通诈骗罪相比，这是合同诈骗罪最为显著的特征之一。合同作为市场经济活动的重要载体，承载着经济交往双方的信任与期望。合同诈骗行为的发生，不仅使合同相对方的财产遭受损失，更严重破坏了市场经济中诚实信用的基本原则，干扰了市场的正常交易秩序，阻碍了市场经济的健康发展。因此，修订后的刑法将合同诈骗罪纳入社会主义经济秩序罪一章，充分彰显了国家对打击此类犯罪、维护市场经济秩序的坚定决心。

2.3犯罪的主观方面

合同诈骗罪的主观方面只能由直接故意构成，并且行为人必须具有非法占有他人财物的目的。这种非法占有的直接故意产生于合同签订及履行的过程中，间接故意和过失均不构成该罪。在司法实践中，曾有观点认为合同诈骗罪的主观方面可能存在间接故意，例如行为人在签订合同时对自身履约能力估计不足，签订合同后先占有对方当事人的定金或预付款，之后却不承担或不愿承担履约责任。然而，这种情况实际上仅表明行为人不愿意积极履行合同，并不能确凿证明行为人具有骗取对方财物的主观目的，其通常只会引发两种民事法律后果：一是导致欺诈合同无效；二是行为人需赔偿对方当事人因此遭受的损失。在此情形下，行为人的主观心态仅构成民事欺诈，应承担相应的民事责任。只有当行为人无正当理由拒不返还定金或货款时，其心理态度才转化为直接故意，从而可能构成刑事上的诈骗行为。

2.4犯罪的客观方面

合同诈骗罪在客观方面具体表现为行为人在签订、履行合同过程中，运用虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，骗取对方当事人数额较大财物的行为。刑法第224条详细列举了五种具体行为方式：一是虚构主体，即通过伪造公司印章、营业执照等手段，以虚假身份签订合同，或者冒用他人名义签约；二是虚假担保，例如使用虚假的房产证明、股权证书作抵押，或者虚构“联合担保”“履约保函”等信用凭证；三是钓鱼合同诈骗，以小额订单作为诱饵获取对方信任后，突然签订大额合同并要求预付货款，收到款项后便立即终止合作；四是履行障碍诈骗，在合同履行过程中，故意制造违约借口，如以“产品质量不合格”为由拒绝付款，或者通过变更履约方式、增加附加条件等手段迫使对方放弃权利；五是携款逃匿型诈骗，签订合同并收取款项后，迅速注销公司、变更联系方式或转移至异地，致使被害人无法追偿。这里的合同主要指书面合同，同时，若虽为口头合同，但合同内容涉及市场交易，且该合同的存在有其他证据予以证实，同样属于本罪所指的合同范畴。

三、合同诈骗罪的常见手段与行为类型

3.1虚构主体诈骗

此类诈骗手段中，不法分子往往通过伪造公司印章、营业执照等方式，虚构出一个看似合法的经营主体，或者盗用已注销公司名称、他人身份证信息等冒用他人名义与他人签订合同。例如，王某为实施诈骗，精心伪造了“某央企分公司”的公章，并凭借该公章与供应商签订采购合同，成功骗取价值200万元的货物后，迅速将货物转卖套现。最终，王某因伪造公司印章罪与合同诈骗罪被依法数罪并罚。这种虚构主体的诈骗