淹水土壤中水稻与小麦秸秆及其组分腐解进程的比较剖析.docxVIP

淹水土壤中水稻与小麦秸秆及其组分腐解进程的比较剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

随着我国农作物产量水平的持续提高，秸秆的产量也呈现出迅速增长的态势，目前我国秸秆的年产量已超过6亿吨。秸秆作为农作物收获经济产量后的剩余部分，曾在生活能源和动物饲料等方面发挥重要作用，但随着时代发展，秸秆总量供应过剩，成为亟待处理的废弃物。过去，秸秆焚烧现象较为普遍，不仅造成大量营养元素的损失，浪费资源，还严重影响环境质量，甚至引发交通事故，威胁人们的身体健康。

在此背景下，秸秆直接还田作为一种合理利用秸秆资源的重要方式，正日益受到重视。秸秆还田能够保持和培肥地力，增加土壤有机质含量，改善土壤结构，促进土壤微生物活动，有利于实现资源的可持续利用和农业的可持续发展。然而，我国农业种植茬口紧凑，大量前茬作物秸秆直接还田后，往往会对下茬作物的早期生长产生不利影响。比如，秸秆在土壤中腐解过程中会与作物争夺氮素，导致作物前期缺氮，生长缓慢；秸秆腐解产生的一些中间产物可能对作物根系生长产生抑制作用。因此，深入研究秸秆的腐解进程对于深入探讨秸秆直接还田对作物生长和土壤肥力影响的机理，以及对秸秆还田进行科学管理具有至关重要的意义。

我国南方地区广泛存在稻麦轮作及双季稻种植系统，水稻与小麦秸秆产量巨大。水稻秸秆和小麦秸秆在化学组成、物理结构等方面存在差异，这些差异可能导致它们在淹水土壤中的腐解进程有所不同。了解两种秸秆及其有机组分在淹水土壤中腐解进程的差异，能够为稻麦轮作区及双季稻区合理制定秸秆还田策略提供科学依据，比如确定不同秸秆的还田时间、还田量，以及搭配的施肥措施等，从而提高秸秆还田效果，减少对下茬作物生长的负面影响，促进农业的可持续发展。同时，研究施氮对秸秆腐解进程的效应，也有助于优化氮肥管理，提高氮肥利用率，减少氮肥对环境的污染。

1.2国内外研究现状

秸秆还田在国内外都得到了广泛的研究和应用。国外如美国、加拿大、澳大利亚等农业发达国家，较早开展了秸秆还田技术的研究与实践，在秸秆还田机械研发、还田模式优化等方面取得了显著成果。例如，美国推广的免耕秸秆覆盖还田技术，能有效减少土壤侵蚀，提高土壤保水保肥能力。在欧洲，一些国家采用秸秆堆肥还田的方式，通过微生物发酵将秸秆转化为优质有机肥料，改善土壤结构和肥力。

在国内，随着对农业可持续发展的重视，秸秆还田研究也日益深入。众多学者研究了秸秆还田对土壤理化性质、微生物群落、作物生长及产量的影响。大量研究表明，秸秆还田能够增加土壤有机质含量，改善土壤团聚体结构，提高土壤孔隙度和通气性，从而有利于土壤微生物的生长和繁殖，促进土壤养分的循环和转化。同时，秸秆还田还能为作物生长提供养分，增强作物的抗逆性，提高作物产量和品质。

对于秸秆在土壤中的腐解进程，国内外也有诸多研究。研究发现，秸秆的腐解过程受多种因素影响，包括秸秆本身的化学组成（如碳氮比、木质素含量等）、土壤环境条件（如温度、水分、pH值等）以及微生物群落结构等。一般来说，秸秆腐解初期，易分解的可溶性物质和糖类等快速被微生物利用，腐解速率较快；随着时间推移，难分解的木质素、纤维素等含量相对增加，腐解速率逐渐减缓。

然而，当前对于水稻与小麦两种秸秆及其组分在淹水土壤中腐解进程差异的研究仍相对不足。虽然已有研究关注到秸秆还田的重要性及腐解的一般规律，但针对不同类型秸秆在特定淹水条件下腐解进程的系统比较研究较少。特别是对于秸秆中半纤维素、纤维素、木质素、可溶性糖等有机组分的腐解特征，以及施氮对不同秸秆及其组分腐解进程的影响机制，还缺乏深入全面的认识。而这些信息对于稻麦轮作区及双季稻区制定精准的秸秆还田管理策略至关重要，本研究旨在填补这方面的研究空白，为农业生产实践提供科学依据。

1.3研究目标与内容

本研究旨在深入剖析水稻与小麦秸秆及其有机组分在淹水土壤中的腐解进程，揭示两者之间的差异，并探讨施氮对秸秆腐解进程的效应，为稻麦轮作区及双季稻区的秸秆还田管理提供科学依据。具体研究内容如下：

水稻与小麦秸秆总体腐解进程差异分析：通过室内淹水培养试验，设置水稻秸秆和小麦秸秆处理，定期测定秸秆重量，计算秸秆的累积腐解率和腐解速率。对比分析水稻与小麦秸秆在不同培养时间下的腐解特征，明确两者在总体腐解进程上的差异，包括初始腐解速率、腐解速率变化趋势、达到相同腐解程度所需时间以及培养后期的残留量和总体腐解率等方面的差异。

水稻与小麦秸秆各有机组分腐解进程差异分析：在上述培养试验中，同步测定秸秆中半纤维素、纤维素、木质素、可溶性糖等有机组分的含量变化。研究各有机组分在水稻与小麦秸秆中的腐解特征，比较不同秸秆中相同有机组分以及同一秸秆中不同有机组分的腐解进程差异，如各有机组分的起始腐解速率、腐解速率随时间的变化规律、累积腐解率等，探究影响有机组分