蒯因与维特根斯坦整体论思想比较研究.docxVIP

蒯因与维特根斯坦整体论思想比较研究

引言

整体论思想在20世纪哲学领域有着重要的地位，蒯因和维特根斯坦作为这一时期极具影响力的哲学家，他们的整体论思想既存在一定的联系，又有着明显的差异。对二者整体论思想进行比较研究，有助于我们更深入地理解整体论在哲学中的发展脉络和丰富内涵，也能为当代哲学研究提供有益的借鉴。

一、蒯因与维特根斯坦整体论思想的理论渊源

（一）蒯因整体论思想的理论渊源

蒯因的整体论思想深受实用主义的影响。实用主义强调行动和效果，注重知识的实用性和工具性，这使得蒯因在思考知识体系时，更关注其在实际应用中的整体作用。同时，逻辑实证主义的兴衰也对蒯因产生了重要影响。他批判了逻辑实证主义的还原论和分析-综合二分法，在此基础上提出了自己的整体论观点。逻辑实证主义试图将科学命题还原为经验命题，而蒯因则认为这种还原是不可能的，科学知识是一个整体的系统。

（二）维特根斯坦整体论思想的理论渊源

维特根斯坦的整体论思想与语言哲学的发展密切相关。前期维特根斯坦在《逻辑哲学论》中对语言的逻辑结构进行了探讨，虽然此时他的思想还未完全体现整体论，但为后期的整体论思想奠定了基础。后期他转向日常语言哲学，认为语言是在具体的生活实践中形成的，语言的意义存在于语言的使用之中，而语言的使用又是一个整体的活动。此外，康德的先验哲学对维特根斯坦也有一定的启发，康德强调认识的整体性和范畴的先验性，维特根斯坦在思考语言和世界的关系时，也注重整体的语境和背景。

二、蒯因与维特根斯坦整体论思想的核心观点

（一）蒯因的整体论核心观点

蒯因提出了“信念之网”的概念，他认为我们的知识体系就像一张相互联系的网，其中的每一个信念都与其他信念相互关联。处于网络边缘的是与经验直接相关的信念，而处于网络中心的则是逻辑、数学等具有较强普遍性的信念。当遇到新的经验与原有信念冲突时，我们可以调整网络中的任何信念来适应新经验，这体现了知识体系的整体性和灵活性。他还主张科学理论是作为一个整体来接受经验检验的，即“整体论的检验理论”，单个命题无法独立地被经验证实或证伪，只有整个理论体系才能接受经验的检验。

（二）维特根斯坦的整体论核心观点

维特根斯坦提出了“语言游戏”说，他认为语言的使用就像一种游戏，语言的意义在于其在语言游戏中的用法。而语言游戏是嵌入在“生活形式”之中的，生活形式是人们在长期的生活实践中形成的共同的行为方式、思维方式和价值观念等，它是语言游戏得以进行的基础和背景。语言、语言游戏和生活形式构成了一个不可分割的整体，理解语言必须从整体的语言游戏和生活形式出发。他强调“家族相似性”，认为不同的语言游戏之间没有共同的本质，只有相似性，就像一个家族的成员之间存在各种相似之处，但没有一个共同的特征，这也体现了语言现象的整体性和复杂性。

三、蒯因与维特根斯坦整体论思想的异同

（一）相同之处

都强调整体对部分的优先性。蒯因认为单个信念的意义依赖于整个知识体系，维特根斯坦认为语言的意义依赖于整个语言游戏和生活形式，部分只有在整体中才能获得其意义。

都反对还原论。蒯因批判逻辑实证主义将科学命题还原为经验命题的做法，维特根斯坦反对将语言的意义还原为某种单一的因素，如指称或观念等。

（二）不同之处

关注的领域不同。蒯因的整体论主要集中在科学知识和认识论领域，探讨科学理论的结构和检验等问题；而维特根斯坦的整体论则主要集中在语言哲学领域，关注语言的意义、使用以及语言与生活的关系。

对整体的理解不同。蒯因的整体主要是指知识体系或科学理论体系，是一个逻辑上相互关联的系统；维特根斯坦的整体则更侧重于语言游戏和生活形式，是一种动态的、实践的整体，具有更强的实践性和历史性。

方法论基础不同。蒯因的整体论带有较强的逻辑分析色彩，他运用逻辑工具对知识体系进行分析和构建；维特根斯坦的整体论则更注重日常语言的分析和对生活实践的观察，强调从具体的语言使用和生活场景出发理解语言和世界。

四、蒯因与维特根斯坦整体论思想的意义与影响

（一）蒯因整体论思想的意义与影响

蒯因的整体论思想对分析哲学产生了深远的影响，它打破了逻辑实证主义的传统观念，推动了分析哲学的发展和转型。他的整体论检验理论为科学哲学中的理论评价和选择提供了新的视角，使得人们更加注重科学理论的整体性和系统性。同时，他的思想也对认识论研究产生了重要影响，促使人们重新思考知识的本质、来源和确证等问题。

（二）维特根斯坦整体论思想的意义与影响

维特根斯坦的整体论思想改变了传统语言哲学对语言的研究方式，将语言研究与生活实践紧密结合起来，开创了日常语言哲学的新方向。他的“语言游戏”说和“生活形式”概念为理解语言的意义提供了全新的思路，对后来的语言哲学、社会科学哲学等领域产生了广泛的影响。此外，他的整体论思想也促使人们更加关注文化、历史和社会因