法律职业资格考试主观题重点难点必刷题详解.docxVIP

法律职业资格考试主观题重点难点必刷题详解.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

法律职业资格考试主观题重点难点必刷题详解

一、案例分析题(共5题)

第一题

张某与李某系夫妻,育有一子张小某(现年17岁)。2023年6月,张某因涉嫌非法拘禁罪被公安机关立案侦查,后检察机关以非法拘禁罪提起公诉。经查:张某因怀疑李某与他人有不正当关系,于2023年5月15日将李某强行带至其位于郊区的出租屋内,限制其人身自由长达72小时,期间使用暴力手段殴打李某致其轻微伤,并禁止其与外界联系。张某在拘禁过程中曾多次威胁:“你要是敢跑,我就杀了你和你的情人。”李某在被拘禁期间曾试图报警,但手机被张某没收。案发后,张某主动投案,并如实供述了主要犯罪事实。

另查明:张小某在得知父亲被警方带走后,为“帮父亲脱罪”,于2023年6月10日擅自进入李某居住的医院,将其治疗病历、检查报告等医疗资料全部撕毁,并在社交媒体上发布“我妈是装病骗人,我爸是被冤枉的”等不实言论,造成不良社会影响。

张某辩护律师提出:张某有自首情节,且系初犯、偶犯,家庭矛盾引发,主观恶性较小,请求从轻处罚;同时称张小某未满18岁,其行为系出于孝心,不应以犯罪论处。

张某的行为是否构成非法拘禁罪?应当如何量刑?

张小某的行为是否构成犯罪?若构成,应如何定罪量刑?

张某的辩护理由中“家庭矛盾引发”“主观恶性较小”能否成为法定从轻或减轻情节?张小某“出于孝心”是否影响其刑事责任?

答案:

张某的行为构成非法拘禁罪,应依法从重处罚,但可依法从轻处罚。

解析:

根据《中华人民共和国刑法》第238条,非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;具有殴打、侮辱情节的,从重处罚;致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。

张某非法拘禁李某72小时,超过24小时即达到“情节严重”标准,且期间实施暴力殴打致轻微伤,符合“具有殴打情节,应从重处罚”的法定情形。张某威胁杀人,主观恶性较深,社会危害性大,依法应从重处罚。

但张某案发后主动投案,并如实供述主要犯罪事实,符合《刑法》第67条规定的“自首”构成要件,依法可以从轻或减轻处罚。结合其系初犯、偶犯,且本案因家庭矛盾引发,可酌情从轻处罚。综合而言,张某构成非法拘禁罪,应在三年以下有期徒刑幅度内量刑,但因具从重情节(殴打、威胁)和从轻情节(自首),建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月,并可考虑是否适用缓刑(一般不适用,因暴力明显、威胁严重)。

张小某的行为构成故意毁坏财物罪和诽谤罪,应依法承担刑事责任,但可依法从轻或减轻处罚。

解析:

张小某年满17周岁,根据《刑法》第17条,已满16周岁的人犯罪,应当负刑事责任。其行为包含两部分:

(1)撕毁李某医疗资料:医疗资料属于个人合法财产,价值虽未达“数额较大”标准(司法解释一般为5000元以上),但若其行为造成诊疗中断、证据灭失,严重影响李某维权或后续治疗,可能构成《刑法》第275条“故意毁坏财物罪”,但实践中若财物价值不明显,通常不予刑事立案。若无证据证明达到追诉标准,则可不以该罪论处。

(2)在社交媒体发布不实言论,称“妈妈装病”“爸爸被冤枉”,构成捏造事实、公然贬损他人名誉,且造成“不良社会影响”,符合《刑法》第246条诽谤罪的构成要件(捏造事实+公然散布+情节严重)。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,同一诽谤信息实际被点击、浏览5000次以上,或转发500次以上,即属“情节严重”。虽未提供具体数据,但“造成不良社会影响”已满足“情节严重”之认定标准(参考司法实践)。故张小某构成诽谤罪。

因张小某未满18周岁,根据《刑法》第17条第3款,应当从轻或者减轻处罚。同时其动机系“孝心”,虽非法定免责事由,但可作为酌定从轻情节予以考虑。建议判处管制或拘役,并适用教育矫治措施,不宜适用监禁刑。

关于辩护理由的分析:

(1)“家庭矛盾引发”“主观恶性较小”——属于“酌定量刑情节”,非法定从轻或减轻情节,但司法实践中对因婚姻家庭矛盾引发的暴力犯罪,通常予以适度宽宥,可在量刑时酌情从轻,但不能因此免除或减轻其罪责,尤其是涉及暴力拘禁和人身威胁,不能简单以“家庭内部问题”淡化其犯罪性质。

(2)张小某“出于孝心”——不构成免责或减责的法定理由。刑事责任以行为人的主观故意或过失为要件,动机虽可影响量刑,但不能否定行为违法性。刑法禁止“以情代法”,孝心不能成为毁灭证据、造谣污蔑的正当理由。但鉴于其年龄、动机、初犯、未造成严重后果等,可在量刑时从宽处理,体现“教育为主、惩罚为辅”的未成年人司法原则。

张某构成非法拘禁罪,应判处有期徒刑二年左右,考虑自首可酌减。

张小某构成诽谤罪,应从轻处罚,

文档评论(0)

读书笔记工作汇报 + 关注
实名认证
文档贡献者

读书笔记工作汇报教案PPT

1亿VIP精品文档

相关文档