医学期刊编辑与出版工作汇报.pptxVIP

2025/12/24

医学期刊编辑与出版工作汇报

汇报人：WPS

CONTENTS

目录

01

编辑工作情况

02

出版工作情况

03

工作成果

04

面临问题

05

未来规划

编辑工作情况

01

稿件收集与筛选

多渠道稿件征集

通过医学学术会议定向约稿，如中华医学会年会，联合10家三甲医院专家团队，本季度收到选题投稿128篇。

AI初筛与人工复核机制

采用知网AMLC检测系统，对1500篇投稿进行相似度初筛（阈值≤15%），326篇进入编辑人工内容审核环节。

编辑审核流程

初步形式审查

编辑收到投稿后，检查是否符合《中华医学杂志》要求，如字数超5000字、图表缺失等，去年退回此类稿件120篇。

同行评议安排

根据稿件主题，匹配3位相关领域专家，如心血管领域稿件邀请协和医院李教授等，平均审稿周期14天。

编辑审核流程

编辑加工处理

对通过评审的稿件进行格式规范，如统一参考文献为GB/T7714-2015格式，去年修正标点错误320处。

终审与发排确认

主编召开终审会，投票决定是否录用，如2023年第5期《柳叶刀》中文版经3轮投票后确定刊发18篇。

专家审稿安排

01

审稿专家遴选机制

建立学科专家库，涵盖内科学、外科学等20余个领域，2023年新增120名副高以上职称专家，确保审稿专业性。

02

双盲审稿流程实施

采用CrossCheck系统查重后，通过采编平台随机分配稿件，2023年实现98%稿件30天内完成双盲评审并反馈意见。

编辑与作者沟通

选题方向沟通

接收投稿后，3个工作日内与作者电话沟通选题创新性，如《中华医学杂志》对某肿瘤研究提出“增加临床数据对比”建议。

稿件修改指导

针对初稿缺陷，通过邮件发送详细修改清单，例《柳叶刀》中文版要求作者补充伦理委员会批件及3组以上实验重复数据。

学术规范提醒

退修时附《医学期刊学术不端检测报告》，如某作者因图片重复使用被要求替换原始实验图谱并提交说明函。

出版工作情况

02

排版设计工作

医学图表标准化排版

参照《新英格兰医学杂志》格式规范，统一病理切片图尺寸为8cm×6cm，统计图误差线标注精度达0.01，全年完成327幅图表标准化处理。

版式模板迭代优化

2023年推出第5版双栏版式模板，新增彩色标注栏用于区分临床研究与基础研究论文，经3轮编委评审后正式启用。

印刷与发行管理

审稿专家遴选机制

采用领域匹配算法，为《中华内科杂志》稿件匹配对口专家，如心血管领域稿件优先邀请中华医学会心血管病学分会委员。

审稿流程时效管控

实行“1-3-7”审稿时效机制：1天内完成专家匹配，3天反馈初审意见，7天内完成终审流程，2023年全年稿件平均审稿周期缩短至5.2天。

数字出版进展

多渠道稿件征集

通过ScholarOne系统接收投稿，2023年处理来自32个国家的1896篇稿件，其中临床研究类占比58%。

双盲初筛机制

编辑团队采用双盲筛选，2023年剔除不符合《新英格兰医学杂志》收录范围的稿件423篇，平均耗时2.3个工作日。

出版周期把控

期刊版式标准化建设

参考《中华医学杂志》版式规范，统一字体（宋体五号正文）、图表位置（文内对应）及参考文献格式，全年完成36期版式校准。

医学图表可视化优化

与《柳叶刀》中文版合作，将复杂病理切片图转为分层示意图，手术步骤图采用3D标注，提升20%读者理解效率。

工作成果

03

期刊影响力提升

稿件初审反馈沟通

收到投稿后3个工作日内，编辑针对《中华内科杂志》某临床研究稿件，通过邮件反馈研究设计缺陷及补充实验建议。

修回稿件答疑沟通

作者修回《柳叶刀》子刊稿件时，编辑通过视频会议逐点解释统计学方法质疑，提供同类期刊案例参考。

定稿前格式规范沟通

针对某综述类稿件，编辑制作格式模板，标注图表引用格式错误，电话指导作者修改参考文献格式达23处。

稿件质量提高

初审登记与形式审查

编辑收到投稿后，需核对作者单位、基金项目等信息，如《中华医学杂志》要求第一作者单位需加盖公章确认。

同行评议组织实施

根据稿件主题匹配2-3名外审专家，如《柳叶刀》中文版采用双盲评审，专家需在15个工作日内反馈意见。

稿件质量提高

主编终审与退修处理

主编结合外审意见决定稿件去向，退修稿需明确修改时限，如《新英格兰医学杂志》要求作者1个月内返回修改稿。

校对与排版审核

责任编辑核对修改后的图表数据及参考文献格式，如《NatureMedicine》中文版采用三审三校制度确保零差错。

读者反馈良好

审稿专家遴选机制

建立涵盖20个医学专科的审稿专家库，收录三甲医院副主任以上医师1200余人，按研究方向智能匹配稿件。

审稿流程标准化管理

采用“双盲三审制”，初审重点核查研究伦理，202