原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
法律职业资格考试主观题重点难点试题集详解
一、案例分析题（共5题）
第一题
甲与乙因琐事发生争执。乙先动手推搡甲，甲躲闪后，乙继续用拳头追打甲。甲情急之下拿起一把菜刀将乙砍伤，致乙胸部受伤，经抢救无效死亡。甲随即拨打110报警，并在案发现场等待公安机关处理。
甲的行为如何定性？请说明理由。
答案与解析
定性：
甲的行为构成故意伤害罪（致人死亡），但属于防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。
理由如下：
存在不法侵害前提：
乙先动手推搡甲，并持续用拳头追打，属于正在进行的不法侵害，符合正当防卫的起因条件。
防卫行为明显超过必要限度：
根据《刑法》第20条，正当防卫必须针对“正在进行的不法侵害”，且不能“明显超过必要限度造成重大损害”。
本案中，乙仅实施徒手推搡和拳击，属于一般性暴力侵害，未使用凶器，对甲的人身安全尚未达到“严重危及”程度（如行凶、杀人、抢劫等暴力犯罪）。
甲却使用菜刀直接砍击乙的胸部要害部位，手段明显过激，造成的损害（死亡结果）远超制止不法侵害所必需的限度。
符合防卫过当的构成要件：
防卫过当的成立需同时满足“超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。本案中，甲使用刀具反击徒手侵害，手段与侵害强度严重失衡，且导致乙死亡，符合防卫过当的定义。
刑事责任的承担：
根据《刑法》第20条第2款，防卫过当应当负刑事责任，但“应当减轻或者免除处罚”。
甲的行为在主观上具有伤害他人的故意（用刀砍击要害），客观上造成死亡结果，应以故意伤害罪（致人死亡）定罪，但因防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。
需注意：甲拨打110报警并等待处理的行为可能构成自首（根据《刑法》第67条），但自首属于量刑情节，不影响定性。
关键区分点说明：
是否属于“特殊防卫”？
特殊防卫（《刑法》第20条第3款）仅适用于“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪”。本案中乙的推搡、拳击行为不构成“行凶”或“严重暴力犯罪”，故不适用特殊防卫规则。
为何不定过失致人死亡？
甲持刀砍击乙胸部，主观上具有伤害故意，而非疏忽大意或过于自信的过失，因此不构成过失致人死亡罪。
第二题
甲与乙系夫妻，婚姻关系存续期间共同购买房屋一套，登记在甲名下。后甲擅自与丙签订房屋买卖合同，约定价款300万元，丙支付200万元后，甲协助丙办理了过户登记。乙知情后，以甲无权处分、侵犯其共有权为由，诉至法院要求确认买卖合同无效，并返还房屋。经查，丙在签订合同时知道该房屋系甲乙共有，但甲称乙同意出售；另查明，该房屋此前已为银行设定抵押权100万元，甲未告知丙。
乙是否有权主张买卖合同无效？说明理由。
丙是否构成善意取得？说明理由。
银行的抵押权能否对抗丙的所有权？说明理由。
若丙在过户后发现房屋存在抵押权，能否请求甲承担违约责任？说明理由。
答案：
无权主张合同无效。
不构成善意取得。
能够对抗丙的所有权。
有权请求甲承担违约责任。
解析：
乙是否有权主张买卖合同无效？
结论：无权主张合同无效。
法律依据：
《民法典》第597条第1款规定：“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”
《民法典》第215条确立“区分原则”：合同效力与物权变动效力相区分。无权处分行为仅影响物权变动（即所有权转移），但不影响合同本身的效力。
分析：
甲擅自处分夫妻共有房产，属于无权处分。但根据“区分原则”，房屋买卖合同作为债权行为，其效力不因甲无处分权而无效，合同自成立时生效。乙作为共有人，只能主张“物权变动无效”（即要求撤销过户登记），但无权直接主张买卖合同无效。若乙主张合同无效，法院将不予支持。
丙是否构成善意取得？
结论：不构成善意取得。
法律依据：
《民法典》第311条第1款规定，善意取得需满足：（1）受让人受让时为善意；（2）以合理价格转让；（3）不动产已登记、动产已交付。
最高人民法院《关于适用〈民法典〉物权编的解释（一）》第14条明确，受让人“知道转让人无处分权”的，不构成善意。
分析：
丙在签订合同时明知房屋系甲乙共有（案情中“丙在签订合同时知道该房屋系甲乙共有”），且甲仅称“乙同意出售”但实际未获乙同意。此时丙应知晓甲无权单独处分共有财产，属于“明知转让人无处分权”，不符合“善意”要件。因此，即使丙已支付部分价款并完成过户登记，也不满足善意取得的全部条件。
银行的抵押权能否对抗丙的所有权？
结论：能够对抗丙的所有权。
法律依据：
《民法典》第406条第1款规定：“抵押财产转让的，抵押权不受影响。”
抵押权系担保物权，具有“追及效力”，即使抵押财产被转让，抵押权人仍可向受让人主张权利。
分析：
本案中，房屋已为银行设定抵押权且完成登记，具有公示效力。无论丙是否知情，抵押权均继续存在。根据《民法典》第406条，抵押财产转让不影响
文档评论（0）