- 0
- 0
- 约2.59千字
- 约 8页
- 2026-01-15 发布于福建
- 举报
第PAGE页共NUMPAGES页
2026年IPO法务顾问面试题解析:如何准备如何回答
一、法律基础知识(共3题,每题10分,总分30分)
1.题目:
请简述《证券法》中关于IPO发行人信息披露的实质性要求,并结合2024年修订后的新规,分析其对法务顾问工作的具体影响。
2.题目:
在科创板和创业板IPO中,发行人需满足哪些特定的“硬科技”或“专精特新”标准?法务顾问如何协助企业进行合规性自查和整改?
3.题目:
比较中美两国IPO审核中信息披露要求的异同,并说明中国法务顾问在跨境IPO项目中需重点关注哪些法律风险。
二、实务操作与案例分析(共4题,每题15分,总分60分)
1.题目:
某拟IPO企业存在三年前未披露的关联方交易,金额占比达10%。法务顾问应如何评估其合规风险,并提出解决方案?(需结合《上市公司收购管理办法》及相关案例)
2.题目:
在IPO尽职调查中,法务顾问发现发行人高管曾涉及虚假诉讼。请设计一套调查程序,并说明如何出具法律意见书以应对监管问询。
3.题目:
某医疗科技公司IPO需满足“研发费用资本化”的会计要求,但部分研发支出因不符合资本化条件被计入费用。法务顾问应如何协调财务和法律团队完成合规调整?
4.题目:
假设发行人境外子公司存在税务争议,可能影响IPO审核。法务顾问需如何进行风险评估,并与监管机构沟通?
三、行业与地域针对性(共3题,每题15分,总分45分)
1.题目:
在长三角地区,拟IPO企业需符合“绿色金融”政策要求。法务顾问如何协助企业准备环保合规材料,并应对交易所的专项问询?
2.题目:
某文化企业拟在港交所主板上市,但存在部分作品版权瑕疵。法务顾问应如何进行版权尽职调查,并设计解决方案以符合香港证监会要求?
3.题目:
在“一带一路”背景下,某企业计划在新加坡进行IPO,但子公司在东道国存在劳动争议。法务顾问如何评估跨境法律风险,并制定风险缓释方案?
答案与解析
一、法律基础知识(共3题,每题10分)
1.答案:
《证券法》2024年修订对IPO信息披露的要求更为严格,主要体现在:
-实质性审核标准提升:要求发行人披露“重大遗漏”,并明确“重大性”判断标准(如对公司决策、财务状况的影响);
-动态披露机制:新增“持续更新”义务,要求及时披露重大变更(如股权结构、关联交易);
-中介责任加重:法务顾问需对信息披露的真实性、准确性负首要责任,需配合证监会进行穿透式核查。
解析:
新规强化了监管对“粉饰报表”的打击,法务顾问需重点关注:
-历史沿革合规性:如股权代持、资产剥离等需追溯披露;
-关联交易公允性:需符合三公原则,并避免利益输送;
-问询应对策略:需建立动态问询数据库,预判监管关注点。
2.答案:
科创板/创业板“硬科技”标准包括:
-技术先进性:核心自主知识产权占比超50%;
-市场空间:需满足高端制造业或现代服务业要求;
-团队背景:核心人员需具备5年以上相关经验。
法务顾问工作重点:
-专利合规性:核查专利有效性,避免侵权风险;
-商业秘密保护:建立保密制度,防范技术泄露;
-政策符合性:确保符合国家产业政策,避免被否。
3.答案:
中美IPO信息披露差异:
-美国(SEC):强调“实质性重述”标准,对历史问题追责严格;
-中国(证监会):侧重“形式合规”,但2024年新规引入“实质重述”条款。
跨境IPO风险点:
-数据合规:需遵守GDPR或《网络安全法》;
-反垄断审查:跨境并购需通过东道国监管;
-法律体系差异:如美国“刺破公司面纱”的认定标准不同。
二、实务操作与案例分析(共4题,每题15分)
1.答案:
合规风险评估:
-关联交易占比10%属重大事项,需披露并说明决策程序;
-若交易定价公允,可补充关联方回避机制证明;
-若存在利益输送,需整改并披露。
解决方案:
-调查关联方背景,核查交易必要性;
-调整交易条款,确保符合《上市公司收购管理办法》第63条;
-出具法律意见书时,明确“不构成实质性障碍”或提出整改建议。
2.答案:
调查程序:
1.调取法院判决书,确认虚假诉讼细节;
2.核查高管是否存在串通行为;
3.评估对发行人资质的影响(如需处罚或吊销执照)。
法律意见书要点:
-说明虚假诉讼已了结,或监管处罚不影響持续经营;
-提示潜在风险(如被列为失信被执行人);
-建议加强内部控制,避免类似问题。
3.答案:
协调方案:
-财务团队需提供资本化标准不符的具体项目清单;
-法务顾问核查合同条款,看是否存在调整空间;
-如无法资本化,需补充分摊费用明细并披露。
关键点:
-确保审计机构认可调整方案;
-避免触发“财务造假”红线;
-对投资者解释
原创力文档

文档评论(0)