婚姻关系存续期间分割财产情形.docxVIP

婚姻关系存续期间分割财产情形

引言

婚姻关系作为人类社会最基本的生活共同体，长期以来被视为“财产共有”的天然载体。传统观念中，夫妻双方的财产权益往往被婚姻关系的整体属性所覆盖，“离婚分财产”几乎是大众对夫妻财产分割的唯一认知。然而，随着社会经济的发展和个体权利意识的觉醒，实践中出现了大量“婚姻关系尚未解除，但夫妻财产权益亟需保护”的特殊情形——例如一方恶意转移财产、另一方因重大疾病急需医疗资金却遭配偶拒绝支持等。这种背景下，法律对婚姻存续期间财产分割的规定，既突破了“婚姻共同体”的传统束缚，又为个体权益提供了救济途径，成为平衡家庭稳定与个人权利的重要制度设计。本文将围绕婚姻关系存续期间分割财产的法定情形展开详细论述，探讨其法律基础、具体适用场景及实践要点。

一、婚姻关系存续期间分割财产的法律基础

（一）制度设立的立法逻辑

婚姻关系存续期间分割财产（以下简称“婚内财产分割”）制度的核心，是在不解除婚姻关系的前提下，对夫妻共同财产进行部分或全部分割。这一制度的设立，源于对传统夫妻财产制的补充与修正。我国传统夫妻财产制以“共同共有”为原则，即婚姻关系存续期间所得财产原则上归夫妻共同所有，双方平等享有占有、使用、收益和处分的权利。但这种“共同共有”的紧密性，在一方侵害另一方财产权益或出现重大生活需要时，可能成为权利救济的障碍——若严格遵循“婚姻关系解除前不得分割共同财产”的规则，受侵害方或急需资金方可能面临“要么忍气吞声，要么离婚”的两难选择。

基于此，法律通过明确婚内财产分割的法定情形，既维护了婚姻共同体的稳定性（避免因轻微矛盾引发财产分割进而导致婚姻破裂），又为极端情况下的个体权益提供了“非离婚”的救济路径。这一制度的立法逻辑可概括为：在尊重婚姻共同体属性的基础上，优先保护个体的基本财产权益和重大生活需求。

（二）法律依据的具体内容

我国现行法律对婚内财产分割的规定主要体现在《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编中。根据《民法典》第一千零六十六条规定：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”这一条款以列举方式明确了两种法定分割情形，为实践中的法律适用提供了直接依据。

需要特别说明的是，上述规定中的“可以”二字，意味着婚内财产分割并非强制性要求，而是赋予受侵害方或急需方“选择是否分割”的权利。法院在审理此类案件时，需结合具体情形判断是否符合法定条件，而非只要一方提出请求就必然支持分割。

二、法定可分割财产的具体情形

（一）情形一：一方严重损害夫妻共同财产利益的行为

这是婚内财产分割最常见的触发情形，其核心在于“一方通过积极或消极行为导致共同财产不当减少，损害另一方财产权益”。具体可分为以下几类行为：

隐藏、转移共同财产

隐藏是指将共同财产置于另一方不知晓的处所，如将存款转至他人账户、将贵重物品秘密存放于第三方处；转移则是通过变更财产权属或占有的方式使财产脱离原共有状态，例如将夫妻共有的房产擅自过户给他人、将共同经营的公司股权低价转让。此类行为的关键在于“故意隐瞒”，即一方明知该财产属于共同所有，仍通过秘密手段使其脱离另一方的控制。

变卖、毁损共同财产

变卖是指将共同财产以不合理价格出售，例如将价值较高的车辆以明显低于市场的价格卖给亲友；毁损则是通过物理或化学方式破坏财产价值，如故意损坏夫妻共有的家具、设备。需注意的是，若变卖价格合理且所得款项仍用于夫妻共同生活（如出售旧家具购买新家具），则不构成“严重损害”；但若变卖所得被一方私自占有或毁损行为导致财产永久性灭失，则可能被认定为损害行为。

挥霍夫妻共同财产

挥霍是指一方以不合理方式消耗共同财产，且无任何对共同生活的增益。典型表现包括赌博、高消费奢侈品、进行明显不合理的投资（如明知亏损仍持续投入）等。例如，一方在婚姻期间频繁参与赌博，将夫妻共同存款大量用于赌资，导致家庭积蓄严重缩水，即属于挥霍行为。

伪造夫妻共同债务

伪造债务是指一方通过虚构债权债务关系，意图侵占共同财产。例如，一方与他人串通伪造借条，声称婚姻期间因经营需要向第三人借款，要求以共同财产偿还，实则借款并未真实发生。此类行为不仅损害共同财产利益，还可能涉及欺诈违法，法院在审理时需结合资金流向、债务合理性等多方面证据进行严格审查。

上述行为的共同特征是“严重损害”，即行为的性质、后果已超出正常夫妻财产处分的合理范围。若仅是日常生活中的小额支出（如一方擅自购买价值较低的个人物品），一般不被认定为“严重损害”，法院通常不会支持分割请求。

（二）情形二：一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方拒绝支付医