民国时期行政学：理论探索与实践映照下的学科发展.docxVIP

民国时期行政学：理论探索与实践映照下的学科发展

一、引言

1.1研究背景与意义

民国时期（1912-1949年）是中国历史上一个关键的转型阶段，这一时期，中国在政治、经济、文化和社会等诸多方面都历经了翻天覆地的变革。政治上，中华民国的成立标志着中国告别了长达两千多年的封建帝制，迈入共和时代，然而随后政局动荡，北洋军阀混战、国民党统治等不同阶段的政治格局交替更迭，给行政体系带来了持续的冲击与变革需求。经济领域，民国时期是中国近代工业和商业发展的重要时期，民族资本主义在艰难中曲折前行，传统经济模式逐步向近代经济模式转型，这促使政府的经济管理职能不断拓展和转变。文化层面，新文化运动、五四运动等思想解放运动蓬勃兴起，西方先进思想文化大量涌入，对传统的价值观念和思维方式产生了强烈的冲击，也为行政学研究注入了新的理念和方法。社会方面，城市化进程逐渐加快，社会结构日益复杂，人口流动频繁，各种社会问题层出不穷，这对政府的社会管理能力提出了更高的要求。

在这样复杂多变的时代背景下，行政学研究在民国时期应运而生并获得了一定程度的发展。一方面，为了应对内忧外患的局面，提升政府的管理效能，满足社会各界对高效行政的迫切需求，行政学研究成为了当时的重要课题。另一方面，西方行政学理论的传入，为民国时期的行政学研究提供了理论借鉴和方法启示，使得国内学者和官员开始尝试运用西方的行政学理论来分析和解决中国的实际行政问题。

从学科史的角度来看，民国时期的行政学研究是中国行政学发展的重要起点，它为后来行政学在中国的进一步发展奠定了基础。这一时期，大量西方行政学著作被翻译引入，如美国学者古德诺的《政治与行政》、法国学者法约尔的《工业管理与一般管理》等，这些著作对中国学者的研究思路和方法产生了深远影响。同时，国内学者也积极撰写行政学著作，如张金鉴的《行政学之理论与实践》，标志着中国行政学作为一个独立的理论体系开始确立。深入研究民国时期行政学研究的发展历程、主要成果以及存在的问题，有助于我们全面了解中国行政学的学科发展脉络，把握其发展规律，为当前行政学学科建设提供历史经验和启示。

从现实启示的角度而言，民国时期行政学研究中的许多理念和实践，对于当代中国的行政管理仍具有一定的借鉴价值。例如，民国时期对行政效率的追求，促使政府进行了一系列的行政改革，包括机构精简、流程优化等措施，这些经验对于当前我国政府提高行政效率、建设服务型政府具有重要的参考意义。此外，民国时期在地方行政制度、公务员制度等方面的探索，也为我们完善现代行政制度提供了有益的思路。同时，研究民国时期行政学研究在复杂社会背景下的发展困境，也能让我们更加深刻地认识到行政管理与社会环境的紧密联系，从而在当代行政管理中更好地适应社会发展的需求，避免重蹈覆辙。

1.2研究方法与创新点

本论文拟采用多种研究方法，以全面、深入地探究民国时期行政学研究。

文献研究法是本研究的重要方法之一。通过广泛查阅民国时期的行政学著作、学术论文、政府文件、档案资料等，尽可能全面地收集与民国时期行政学研究相关的文献信息。例如，对民国时期出版的《行政学季刊》《新行政》等专业期刊进行梳理，从中挖掘当时学者们对行政学理论和实践问题的探讨；对国民政府的行政改革方案、会议记录等档案资料进行分析，了解政府在行政实践中的举措和思路。通过对这些文献的整理和分析，力求还原民国时期行政学研究的真实面貌，为后续研究提供坚实的资料基础。

案例分析法也是本研究的关键方法。选取民国时期具有代表性的行政改革案例、行政机构运作案例以及行政学研究应用案例等进行深入剖析。比如，以南京国民政府推行的“行政三联制”改革为案例，分析其改革的背景、目标、实施过程以及效果，探讨这一改革在民国时期行政学研究指导下的实践意义和存在的问题；通过对某个地方政府在行政管理中的具体案例分析，展现民国时期地方行政学研究的实际应用情况和面临的挑战。通过具体案例的研究，能够更加直观地理解民国时期行政学研究与行政实践之间的互动关系，揭示行政学研究在实际应用中的价值和局限性。

比较研究法也将贯穿于本研究中。一方面，对民国时期不同阶段的行政学研究进行纵向比较，分析其发展变化的趋势和特点，如对比北洋政府时期和南京国民政府时期行政学研究的重点和方向的差异。另一方面，将民国时期的行政学研究与同时期的西方行政学研究进行横向比较，探讨中国行政学在借鉴西方理论过程中的本土化实践，以及与西方行政学发展的差距和异同。通过比较研究，能够更清晰地把握民国时期行政学研究在国内外行政学发展中的地位和作用，为当前行政学研究提供更广阔的视野。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：一是研究视角的创新，以往对民国时期行政学研究的关注，大多集中在理论发展或行政实践的某一方面，本研究将从行政实践与学科发展的双重维度出