徐志摩与《晨报副刊》：1920年代两次社会大论战中的思想交锋与文化映射.docxVIP

徐志摩与《晨报副刊》：1920年代两次社会大论战中的思想交锋与文化映射

一、引言

1.1研究背景与意义

20世纪20年代，中国社会处于剧烈的转型时期，政治、经济、文化等各个领域都经历着深刻的变革。在这一时期，中国思想文化界爆发了两次影响深远的社会大论战。第一次论战主要围绕《新青年》杂志展开，旨在推动文化现代化，涉及对传统文化的批判与反思，以及对西方文化的借鉴与吸收，是新文化运动的重要组成部分，对中国文化从传统向现代的转变起到了巨大的推动作用。第二次论战发生在1925-1926年，主要针对新文化运动的走向，展开了“知识分子是否应当改造社会”的争论。这次论战深入探讨了知识分子在社会变革中的角色和责任，以及文化与社会现实之间的关系，引发了社会各界对新文化运动未来发展方向的深入思考。这两次社会大论战犹如思想的风暴，对中国的文化、思想和社会变革产生了极为深刻的影响，成为中国近现代思想文化史上浓墨重彩的篇章。

《晨报副刊》作为20世纪20年代上海滩最富代表性的文化杂志之一，是当时重要的思想文化阵地。它汇聚了众多知名文化人的文章，成为各种思想交锋、碰撞的舞台。徐志摩作为中国20世纪初著名的诗人、作家和翻译家，同时也是五四新文化运动的代表人物之一，与《晨报副刊》有着紧密的联系。他在《晨报副刊》上发表了大量文章，通过这个平台积极表达自己在文化现代化、文学创作等方面的观点和看法，深度参与到当时的社会大论战之中。

研究徐志摩与《晨报副刊》，特别是以20世纪20年代这两次社会大论战为切入点，具有重要的意义。从思想文化角度来看，有助于我们深入了解20世纪20年代中国文化和思想变革的复杂历程。通过分析徐志摩在论战中的观点表达以及《晨报副刊》对这些观点的传播与放大，可以清晰地看到新文化运动在推进过程中所面临的各种思潮的冲击和挑战，以及文化现代化进程中的曲折与艰辛。从文学角度而言，能进一步探究徐志摩的思想和创作特点。他在大论战背景下的文学创作，不仅体现了他个人对时代的思考和感悟，也反映了文学在社会变革时期的使命和担当。而且，他的文艺思想和实践对新诗运动的发展产生了重要影响，研究他与《晨报副刊》的关系，能为我们理解新诗运动的发展脉络提供新的视角。此外，还能引发我们对于当代文化现代化的思考和探索。回顾历史上的文化变革与思想交锋，能让我们从过去的经验和教训中汲取智慧，更好地应对当代文化发展中面临的各种问题，发掘文化的活力和新的可能性。

1.2研究方法与创新点

本文主要采用文献资料法、历史分析法和文学批评法相结合的研究方法。文献资料法是研究的基础，通过广泛收集和整理徐志摩在《晨报副刊》上发表的文章、相关书信、日记，以及当时《晨报副刊》的编辑方针、读者反馈等资料，为研究提供丰富而详实的素材。这些原始文献能够真实地反映徐志摩在《晨报副刊》上的思想表达和活动轨迹，以及《晨报副刊》在两次社会大论战中的角色和作用。

历史分析法能将研究对象置于特定的历史背景中进行考察。深入分析20世纪20年代中国社会的政治、经济、文化状况，以及新文化运动的发展历程，理解两次社会大论战爆发的原因、过程和影响。在这样的历史大背景下，剖析徐志摩与《晨报副刊》之间的互动关系，能够更准确地把握他们在时代浪潮中的位置和意义，避免孤立地看待问题。

文学批评法用于对徐志摩文章的文本分析。从文学的角度出发，探讨他的写作风格、语言特色、文学技巧，以及文章所蕴含的思想内涵和文化价值。通过对其文学作品的细致解读，深入挖掘他在社会大论战中表达观点的独特方式，以及他的文学创作与社会思潮之间的内在联系。

本文的创新点在于从两次社会大论战的独特角度来研究徐志摩与《晨报副刊》的关系。以往对于徐志摩的研究，多集中在他的诗歌创作、个人情感生活等方面，对他在社会思想文化领域的参与和贡献研究相对不足。而对于《晨报副刊》的研究，也较少将其与特定的社会大论战紧密结合起来。本文以这两次大论战为线索，将徐志摩的思想观点和《晨报副刊》的传播功能有机地联系在一起，为研究徐志摩和《晨报副刊》提供了一个全新的视角，有望填补相关研究领域在这方面的空白，更全面、深入地揭示20世纪20年代中国思想文化界的多元风貌和复杂演变。

二、徐志摩、《晨报副刊》及两次社会大论战概述

2.1徐志摩生平与创作

徐志摩于1897年1月15日出生在浙江海宁的一个富庶家庭，原名章垿，字槱森，小字又申，后留学美国时改名志摩。他自幼接受良好教育，展现出卓越的文学天赋。1915年，徐志摩从杭州第一中学毕业，随后进入上海沪江大学，不久后又相继转入天津北洋大学法科预科和北京大学法学院。这段求学经历让他接触到了多元的知识和思想，为他日后的文学创作和思想发展奠定了坚实基础。1918年，他赴美留学，先后在