批判教育学对“银行储蓄式教育”的解构逻辑——基于弗莱雷《被压迫者教育学》.pdfVIP

批判教育学对“银行储蓄式教育”的解构逻辑——基于弗莱雷《

被压迫者教育学》

一、摘要与关键词

摘要：巴西教育家保罗·弗莱雷在其不朽名著《被压迫者教育学

》中提出的“银行储蓄式教育”概念，已成为批判教育学乃至整个现

代教育理论的基石性批判对象。这一隐喻深刻地揭示了传统教育中师

生关系的异化与知识传递的非人化本质。本研究旨在系统性地解构弗

莱雷对“银行储蓄式教育”的批判逻辑，阐明其不仅仅是一种对教学

方法的批评，更是一种对背后所蕴含的“压迫文化”和“沉默文化”

的深刻政治哲学诊断。本研究采用理论文本分析法，对《被压迫者教

育学》的核心章节进行精细解读。研究发现，弗莱雷的解构逻辑遵循

三个递进的层次：第一，在教学论层面，它批判了教师作为“储蓄者

”和学生作为“容器”的机械化、非对话性关系，指出了这种模式导

致知识的僵化和学生的被动；第二，在认识论层面，它揭示了“银行

储蓄式教育”背后隐藏着一种“叙事性”的知识观，即世界被视为一

个静态的、可被权威（教师）单向“解释”和“存入”的客体，从而

扼杀了学生的批判性意识和创造力；第三，在政治哲学层面，它最终

论证了“银行储蓄式教育”是“压迫文化”在教育领域的集中体现，

其根本功能在于通过“征服”、“分而治之”、“操控”和“文化入

侵”等手段，将压迫的意识形态内化于被压迫者，使其适应并合理化

被压迫的现实，从而维护不平等的社会结构。本研究结论指出，弗莱

雷的解构逻辑最终指向一种“解放的教育学”，即以“问题提出式教

育”取代“银行储蓄式教育”，通过师生间的平等对话和对现实世界

的共同探究，实现双方在认知与实践中的“共同人性化”。

关键词：批判教育学；银行储蓄式教育；保罗·弗莱雷；被压迫

者教育学；问题提出式教育

二、引言

深入阐述研究问题的宏观背景与现实意义

在人类教育思想的广阔星空中，巴西教育家保罗·弗莱雷（Paulo

Freire）无疑是最具革命性和影响力的思想家之一。他于一九六八年

流亡期间写成的著作《被压迫者教育学》（Pedagogyofthe

Oppressed）自问世以来，便成为批判教育学、解放神学、成人教育以

及各类社会正义运动的“圣经”。该书的核心贡献之一，便是提出了

一个极具穿透力和批判性的隐喻——“银行储蓄式教育”（banking

conceptofeducation）。

这一概念将传统的主流教育模式比作一个银行储蓄过程：教师是

“储蓄者”，他们拥有知识这一“资本”；学生则是“空空如也”的

“储蓄罐”或“容器”，其唯一的任务就是被动地接收、记忆和重复

教师“存入”的知识。在这个过程中，知识被物化为可以脱离现实、

脱离师生主体而独立存在的“存款”，教育则退化为一种单向的、机

械的“灌输”行为。

尽管“银行储蓄式教育”的概念已广为人知，甚至在某些语境下

被滥用为一个批评“填鸭式教学”的简单标签，但其背后深刻的解构

逻辑和政治哲学意涵，却常常被忽视或简化。在全球化、数字化和不

平等加剧的今天，对弗莱雷的这一核心概念进行系统性的再审视，具

有强烈的现实意义。无论是在发展中国家的基础教育，还是在发达国

家的标准化测试体系中，我们依然能够清晰地看到“银行储蓄式教育

”的幽灵：教育内容与学生现实生活脱节、教师权威的绝对化、学生

批判性思维的普遍缺失，以及教育作为维护现有社会阶层再生产的工

具。因此，深入解构弗莱雷的批判逻辑，不仅仅是一次对教育经典的

学术回顾，更是对我们当下教育困境的一次深刻反思。

明确、具体地提出研究要解决的核心问题

本研究旨在超越对“银行储蓄式教育”的浅层理解，深入到弗莱

雷理论的内核，系统性地揭示其对这一教育模式的解构逻辑。本研究

的核心论点是，弗莱雷的批判并非仅仅停留在“教学方法”的层面，

而是一个层层递进的、最终指向“政治哲学”的深刻诊断。

因此，本研究要解决的核心问题是：弗莱雷是如何从教学论、认

识论和政治哲学三个层面，系统地解构“银行储蓄式教育”的？

具体而言，本研究试图回答：

1.在教学论层面，“银行储蓄式教育”是如何塑造了一种非人化

的、压迫性的师生关系和知识传递模式的？

2.在认识论层面，这种教育模式背后隐含着一种怎样的知识观？

它是如何扼杀学生的“意识化”（）过程，即对自身