泰柬冲突双方各执一词.docxVIP

泰柬冲突双方各执一词

一、边境烽烟再起：12月冲突的时间线与现场细节

2025年12月的东南亚边境，本应因10月签署的和平联合声明趋于平静的泰柬边界，却再次被战火笼罩。这场冲突始于12月7日下午，泰国军方与柬埔寨部队在柏威夏省、四色菊府等边境地区爆发交火，并在次日持续升级，成为年内双方最激烈的军事对峙之一。

从7日的时间线看，泰方称冲突始于当天14时16分，柬埔寨军队在四色菊府率先开火，泰军第二军区被迫反击，双方发生间歇性交火，至14时50分结束，造成两名泰军士兵受伤（一人腿部中弹、一人胸部中弹）。而柬方则表示，泰军于14时15分主动向柬军阵地开火，柬方未予还击，并立即通过两军联络机制要求泰方停火，泰军于14时32分停止射击。

冲突并未随7日的短暂停火结束。8日凌晨5时04分，柬方称泰军再次向其阵地发起攻击，柬军仍保持克制；泰方则称，新一轮冲突中至少1名泰军士兵死亡、4名士兵受伤，起因是泰军遭到柬军炮火袭击，随后泰方出动飞机打击柬方军事目标，并观察到柬军向边境移动多管火箭炮和坦克。至8日，冲突已造成泰方1死18伤、柬方4名平民死亡，柬边境377所学校关闭，7.8万余名学生受影响，数万民众逃离家园，泰方边境4省约70%居民完成撤离。

二、各执一词的指控：泰柬双方的立场分歧

在冲突责任认定上，泰柬双方的表述呈现出鲜明对立，核心矛盾集中在“谁先开火”“是否遵守停火协议”两大问题上。

泰国军方及政府的指控逻辑可归纳为三点：其一，冲突系柬方主动挑衅，泰方仅为“自卫反击”。泰陆军第二军区声明称，柬方在7日、8日多次率先使用轻武器、火炮等攻击泰军；泰国外交部更指责柬方长期采用“先挑起冲突、事后否认”的“惯用伎俩”，包括在泰方境内埋设地雷等行为。其二，柬方破坏停火协议。泰方认为，自10月签署和平联合声明后，柬方未履行承诺，反而通过埋设地雷等方式持续制造紧张——仅7月16日以来，就有至少7名泰军士兵因柬方埋设的地雷受伤。其三，泰方行动“合法且克制”。泰总理阿努廷强调，政府将全力支持军队维护主权，军事行动仅限“捍卫国家主权与领土完整”，攻击范围仅针对柬方军事目标。

柬埔寨的回应则针锋相对。柬国防部声明明确表示，7日、8日的冲突均由泰军主动发起，柬方始终未予还击，仅通过联络机制要求停火。柬外交部进一步敦促国际社会“强烈谴责”泰方的“公然侵略行径”，并要求泰国对冲突承担全部责任。对于泰方指控的“埋设地雷”问题，柬方驳斥称该指控“毫无根据且出于政治动机”。柬参议院主席洪森更指出，泰军袭击的真实目的是“迫使柬军还击，从而破坏停火协议和泰柬和平联合声明”，并强调柬方已划定“报复行动的红线”。

三、从停火到破裂：和平协议为何失效？

这场冲突的爆发，并非偶然的“擦枪走火”，而是长期矛盾积累与近期局势变化共同作用的结果。

首先，领土争议是根本症结。泰柬边境争议核心区域涉及柏威夏寺周边约4.6平方公里土地。该寺1962年被国际法院裁定归柬埔寨所有，但泰国国内对裁决存在争议，部分民众和政治势力认为“领土被分割”，导致边境主权问题始终是两国关系的敏感点。今年5月以来，双方已因领土争议爆发多轮冲突，边境口岸多数关闭，仅保留人道主义通道，足见矛盾之深。

其次，地雷问题成为直接导火索。11月10日，泰柬边境四色菊府发生地雷爆炸，两名泰军士兵受伤；此后，泰国在《禁止杀伤人员地雷公约》会议上公开指责柬方在边境“埋设新地雷”，柬方则坚决否认。这一事件成为泰国政府调整对柬政策的转折点——11月11日，泰国总理阿努廷视察边境时明确表示，泰国将不再遵守10月与柬埔寨签署的和平联合声明中的四点内容，“将自行决定行动方针”，并承诺“全力支持军队需求和行动”。这一表态实质上为后续冲突埋下伏笔。

最后，国内政治因素加剧了局势紧张。对泰国而言，阿努廷政府上台后面临经济复苏压力，部分民意对政府处理边境问题的“软弱”不满；军方作为泰国政治的重要力量，其诉求需被重视。通过强硬表态甚至军事行动转移国内矛盾、争取军方支持，成为泰方可能的策略选择。对柬埔寨而言，洪玛奈政府需应对国内民族情绪，尤其是边境地区民众对安全的强烈诉求，维护“捍卫领土主权”的形象同样关键。双方的政治考量，使得本就脆弱的停火协议更难维持。

四、冲突外溢效应：地区稳定与民生之痛

持续升级的边境冲突，已从军事对抗外溢至地区安全、经济民生等多个领域，造成多重负面影响。

其一，东盟调解机制面临考验。作为东南亚地区最重要的区域性组织，东盟曾在7月冲突后通过马来西亚总理斡旋促成停火，并在10月推动双方签署和平联合声明。但此次冲突中，尽管柬埔寨已将事件通报东盟观察团并请求调查，泰国却未表现出配合意愿，东盟的“协商一致”原则在主权争议面前遭遇挑战。若冲突长期化，可能削弱东盟在区域安全事务中的话语权。

其二，边境经济与民生遭受重创。泰柬边境是两国重要的贸