协同创新博弈观的京津冀科技资源共享模型与策略.docx

研究报告

PAGE

1-

协同创新博弈观的京津冀科技资源共享模型与策略

一、京津冀科技资源共享概述

1.京津冀科技资源共享的背景与意义

(1)京津冀地区作为我国经济最为活跃的区域之一，近年来，随着科技创新对经济增长贡献率的不断提升，科技资源共享的重要性日益凸显。据统计，京津冀地区科技活动经费内部支出占全国比重超过20%，而科技机构数量和研发人员数量也位居全国前列。然而，由于区域发展不平衡、资源配置不均等问题，科技资源共享面临着诸多挑战。例如，2019年京津冀地区研发投入强度为2.9%，但与发达国家相比仍有较大差距。此外，京津冀地区科技资源重复建设现象严重，导致资源浪费和效率低下。

(2)在此背景下，京津冀科技资源共享具有重要的现实意义。首先，通过共享科技资源，可以有效提升区域科技创新能力，推动产业结构优化升级。以北京为例，2018年北京高新技术产业产值达到2.5万亿元，同比增长8.8%，其中科技资源共享发挥了重要作用。其次，科技资源共享有助于促进区域协同发展，缩小地区发展差距。例如，天津市通过建立与北京的科技资源共享平台，实现了与首都科技创新资源的有效对接，为天津经济社会发展注入了新动力。最后，科技资源共享还有助于提高资源利用效率，降低科技创新成本，为企业和科研机构提供更加便捷、高效的科技创新服务。

(3)事实上，京津冀科技资源共享已经取得了一些显著成效。以河北省为例，近年来，河北省通过加强与北京、天津的科技合作，引进了一批先进技术和人才，推动了河北省科技创新能力的提升。据统计，2019年河北省高新技术企业数量达到5400家，同比增长20%。此外，京津冀地区还建立了一批科技资源共享平台，如京津冀科技创新协同发展联盟、京津冀科技资源共享服务平台等，为区域科技资源共享提供了有力保障。然而，要实现京津冀科技资源共享的更高水平，仍需在政策、机制、平台等方面不断探索和创新。

2.京津冀科技资源共享的现状分析

(1)京津冀地区科技资源共享的现状呈现出一定的积极态势，但也存在一些问题和挑战。首先，在资源整合方面，京津冀三地已初步形成了以北京为中心、天津和河北为两翼的科技资源共享格局。北京作为全国科技创新中心，拥有丰富的科技资源，包括众多国家级科研机构、高校和高新技术企业。天津和河北则依托自身优势，积极承接北京的非首都功能疏解，形成了互补的科技资源共享体系。然而，由于历史、地域和体制等因素的影响，三地之间的科技资源共享仍存在一定的壁垒，如信息不对称、资源难以流动等。

(2)在共享平台建设方面，京津冀三地已建成一批科技资源共享平台，如京津冀科技创新协同发展联盟、京津冀科技资源共享服务平台等。这些平台为区域内企业和科研机构提供了便捷的资源共享服务，有效提升了资源利用效率。然而，现有平台的覆盖范围和服务能力仍有待提升。以数据资源为例，截至2020年，京津冀地区共有各类科研数据资源库50余个，但数据共享程度较低，数据质量参差不齐，限制了资源共享的深度和广度。此外，平台间的互联互通和标准化建设也需要进一步加强。

(3)在政策支持方面，京津冀三地政府高度重视科技资源共享工作，出台了一系列政策措施，如《京津冀协同发展规划纲要》、《京津冀科技资源共享实施方案》等。这些政策为科技资源共享提供了有力的政策保障。然而，在实际执行过程中，政策落地效果仍有待评估。一方面，政策执行力度和效果存在差异，部分地区政策执行不到位，影响了资源共享的整体进度。另一方面，政策体系尚不完善，如激励机制、考核评价等方面的政策仍需进一步细化和完善。此外，区域间合作机制尚不健全，跨区域、跨部门的协同创新体系有待构建。

3.京津冀科技资源共享面临的问题与挑战

(1)京津冀科技资源共享面临的首要问题是区域发展不平衡。北京作为首都，拥有丰富的科技资源和高端人才，而天津和河北在科技创新能力上与北京存在较大差距。这种不平衡导致了资源分配不均，使得河北和天津的企业和科研机构在获取科技资源方面面临较大困难。例如，北京的高新技术企业数量远超天津和河北，这直接影响了区域内的产业升级和创新发展。

(2)其次，科技资源共享的体制机制障碍也是一大挑战。目前，京津冀三地在科技资源共享方面缺乏统一的管理机制和协调机制，导致资源流动不畅。例如，在数据共享方面，由于数据产权、安全等问题，各地区间数据共享存在较大障碍。此外，科研机构、高校和企业之间的合作机制不完善，缺乏有效的利益共享和风险共担机制，使得协同创新难以深入推进。以知识产权为例，三地间的知识产权保护力度和标准不统一，影响了科技资源共享的积极性。

(3)第三，科技资源共享的硬件设施和平台建设不足也是一大挑战。虽然京津冀三地已建成一批科技资源共享平台，但整体上，这些平台的服务能力、覆盖范围和互联互通程度仍有待提高。例如，部分