城市污水处理厂提标改造技术与出水标准提升研究毕业论文答辩汇报.pptxVIP

第一章绪论第二章污水处理厂提标改造技术分析第三章出水标准提升方案设计第四章出水标准提升方案实施第五章出水标准提升的经济效益分析第六章结论与展望1

01第一章绪论

第1页绪论：研究背景与意义随着全球城市化进程的加速，城市污水处理厂面临着日益严格的出水标准。以中国为例，2020年城市污水处理量达到4.8亿吨/日，但其中超过60%的污水处理厂出水标准仍为一级B标准，难以满足日益严格的环保要求。以某沿海城市污水处理厂为例，该厂建于2005年，设计处理能力为15万吨/日，实际处理量达20万吨/日，出水COD浓度为30mg/L，氨氮浓度为8mg/L，远超国家最新一级A标准（COD10mg/L，氨氮5mg/L）。提标改造不仅关系到水环境质量提升，还涉及能源消耗、处理成本、技术可行性等多方面挑战。本研究旨在通过技术分析和方案设计，为污水处理厂提标改造提供理论依据和实践指导。3

第2页研究现状与问题国内外提标改造技术对比显示，国际上，德国、日本等发达国家已普遍采用MBR+深度处理工艺，出水标准可达WHO饮用水标准。国内主要采用A2/O+混凝沉淀+过滤工艺，但深度处理环节普遍缺失。以某市污水处理厂提标改造项目为例，原工艺改造后出水COD仍达18mg/L，氨氮达6mg/L，未能满足一级A标准。主要问题在于生物处理单元负荷过高，深度处理工艺选择不当。现有研究存在的问题包括：①提标改造方案缺乏针对性，未考虑地域水质差异；②深度处理工艺效率低，能耗高；③经济性分析不足，改造投资回报周期长。4

第3页研究目标与内容研究目标包括：①确定提标改造关键技术路径；②优化出水标准提升方案；③评估经济可行性。以某污水处理厂为例，目标将出水标准从一级B提升至一级A。研究内容涵盖：技术路径对比分析A2/O-MBR、O?-UV/H?O?等深度处理工艺；优化方案通过模型模拟确定最佳工艺参数；经济评估建立成本-效益分析模型。研究创新点包括：①结合GIS水质数据，实现区域化工艺优化；②引入AI预测模型，动态调整运行参数；③提出分阶段改造策略，降低短期投资压力。5

第4页研究方法与技术路线研究方法包括文献分析法、实验验证法和数值模拟法。文献分析法系统梳理国内外提标改造案例；实验验证法搭建中试平台验证工艺效果；数值模拟法利用EPANET模拟水质变化。技术路线包括现状调研、技术选型、方案设计、经济评估和案例验证五个模块。现状调研收集污水处理厂运行数据；技术选型对比不同工艺的能耗、成本、效率；方案设计绘制改造后工艺流程图；经济评估监测改造前后水质指标变化。6

02第二章污水处理厂提标改造技术分析

第5页技术分析：传统工艺瓶颈以某老式A2/O污水处理厂为例，设计处理量10万吨/日，实际处理量达20万吨/日，出水悬浮物含量持续超标。检测发现，二沉池污泥膨胀率达35%，严重影响了出水水质。传统工艺瓶颈分析包括生物处理单元有机负荷过高，微生物活性下降；沉淀单元污泥沉降性能差，出水浑浊；深度处理环节缺乏高效脱氮除磷技术。改进方向包括降低进水负荷，优化污泥培养，增加深度处理模块。8

第6页技术对比：主流提标工艺工艺对比表显示，A2/O-MBR脱氮率85%，除磷率75%，能耗1.2kWh/kgCOD，投资成本800元/m3；O?-UV/H?O?脱氮率90%，除磷率80%，能耗2.5kWh/kgCOD，投资成本1200元/m3；Fenton+过滤脱氮率95%，除磷率85%，能耗1.8kWh/kgCOD，投资成本950元/m3。工艺选择场景包括A2/O-MBR适用于低浓度污水，运行稳定；O?-UV/H?O?适用于高氨氮污水，但能耗较高；Fenton适用于难降解有机物，但会产生二次污染。案例验证显示，某厂采用A2/O-MBR改造后，出水COD降至8mg/L，氨氮降至4mg/L，但初期投资较传统工艺增加40%。9

第7页技术优化：参数调整策略参数优化表显示，延长HRT至18小时，提高MLSS至3500mg/L，调整回流比至70%，效果提升分别为30%、25%、15%。优化原理包括延长HRT提高微生物代谢效率；提高MLSS增强系统缓冲能力；调整回流比减少污泥流失。某厂实践显示，通过优化参数，出水悬浮物浓度从35mg/L降至10mg/L，运行成本降低18%。10

第8页技术验证：中试实验结果中试平台设计参数为处理量2000m3/d，工艺A2/O-MBR+O?-UV/H?O?，水力停留时间20h。实验数据显示，出水COD从20mg/L降至8mg/L，氨氮去除率95%，耗氧量变化从2.1kgO?/kgCOD降至1.5kgO?/kgCOD。结论是该组合工艺可有效提升出水标准，但需注意O?投加量控制，过量投加会导致消毒副产物增加。11

03第三章出水标准提升方案设计

第9页方案设计：原