中国石油大学（北京）2026年非教师岗位人员招聘备考题库及参考答案详解1套.docxVIP

中国石油大学（北京）2026年非教师岗位人员招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、《后汉书》记载，某日，昌邑官员王密带十斤黄金深夜去拜访杨震，并说“暮夜无人知”。杨震严词拒绝了这份厚礼，回答说“天知地知你知我知，何为无人知？”王密惭愧而归。这个历史故事体现的中华民族的道德修养方法是（）。

A.省察克治

B.积善成德

C.慎独自律

D.清正廉洁

【答案】：C

【解析】该历史故事主要体现的是慎独自律这一中华民族的道德修养方法。慎独自律强调在无人监督的情况下，依然能够坚守道德准则，自觉遵守道德规范。在故事中，王密认为深夜无人知晓其送黄金之事，但杨震却秉持着“天知地知你知我知”的原则，严词拒绝厚礼，即便处于无人监督的夜晚，也能坚守道德底线，不接受不当财物，这充分体现了慎独自律的道德修养。省察克治主要侧重于自我反省和检查自己的过错并加以改正，故事中并未突出杨震对自身过错的反省。积善成德是通过积累善行来形成高尚的品德，该故事重点并非强调杨震长期积累善行。清正廉洁更多是一种为官的品质和作风描述，而题干强调的是在特定情境下体现的道德修养方法。所以，此故事体现的道德修养方法为慎独自律。

2、张某打算去窃取李某停放在楼下的电动车，当张某将电动车的大锁打开，正准备骑上车时，李某从楼上下来，看到张某后便将其抓住。张某的行为属于（）。

A.犯罪未遂

B.犯罪中止

C.犯罪既遂

D.犯罪预备

【答案】：A

【解析】该题主要考查对犯罪不同形态的理解和判断。犯罪预备是指为了实施犯罪，准备工具、制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的形态。本题中张某已经打开电动车大锁并准备骑车，已经着手实施犯罪，并非处于犯罪预备阶段。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。张某是被李某抓住，并非自动放弃犯罪，所以不属于犯罪中止。犯罪既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。对于盗窃罪，一般认为当行为人使财物脱离了被害人的控制，就构成犯罪既遂。本案中张某虽打开车锁准备骑车，但还未使电动车脱离李某的控制范围就被抓住，不构成犯罪既遂。犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。张某已经着手实施盗窃电动车的行为，由于李某下楼将其抓住这一意志以外的原因未能得逞，符合犯罪未遂的构成要件。所以张某的行为属于犯罪未遂。

3、人民民主专政是我国的（）。

A.根本制度

B.国体

C.上层建筑

D.政体

【答案】：B

【解析】人民民主专政是我国的国体。我国的根本制度是社会主义制度，上层建筑是指建立在一定经济基础上的社会意识形态以及与之相适应的政治法律制度和设施等的总和，人民民主专政并不单纯等同于上层建筑。我国的政体是人民代表大会制度。所以本题的正确答案是国体。

4、被誉为现代计算机之父的是（）。

A.蒂姆?伯纳斯?李

B.约翰?冯?诺依曼

C.阿米特?辛格哈尔

D.李纳斯?托沃兹

【答案】：B

【解析】该题主要考查现代计算机之父这一计算机领域重要人物的相关常识。解题关键在于对各选项人物主要贡献有所了解。有一位人物在计算机领域贡献卓越，被尊称为现代计算机之父。他提出了存储程序和程序控制的概念，奠定了现代计算机的基本结构，使得计算机能够按照人们预先编制的程序自动高速地进行数据处理。蒂姆?伯纳斯?李是互联网之父，他发明了万维网，创造了在互联网上实现超文本传输的协议，让信息在互联网上的传播和共享变得更加便捷，但并非现代计算机之父。阿米特?辛格哈尔是谷歌公司前高级副总裁，他在搜索引擎技术方面有重要贡献，带领谷歌搜索技术取得重大突破，不过不是现代计算机之父。李纳斯?托沃兹是Linux内核的创造者及该计划的发起者，他的工作对开源软件的发展产生了深远影响，但也不是现代计算机之父。而约翰?冯?诺依曼提出了存储程序和程序控制的概念，确立了现代计算机的基本结构，所以他被称为现代计算机之父。故本题应选择约翰?冯?诺依曼。

5、在认识和实践的相互关系中，实践对认识起着（）的作用。

A.制约

B.决定

C.约束

D.直接

【答案】：B

【解析】在认识和实践的关系中，实践是认识的基础，对认识起着决定性作用。实践是认识的来源，人类的认识活动是在实践中产生的，通过实践，人们接触客观事物并获取关于它们的信息。实践是认识发展的动力，实践的发展不断提出新的认识课题，推动人们去进行新的探索和研究，同时实践也为认识的发展提供了必要的条件。实践是检验认识真理性的唯一标准，只有将认识应用于实践，看其是否能达到预期的目的，才能判断认识是否正确。而“制约”一般指一种限制约束的关系，不能体现实践对认识的根本性作用；“约束”更强调对行为或活动的限制，与实践和认识的关系不太契合；“直接”并非