2025年《国际经济法》期末考试试题及参考答案.docxVIP

2025年《国际经济法》期末考试试题及参考答案

一、案例分析题（共五题，每题20分，共100分）

案例一：国际贸易合同纠纷

2024年3月，中国A公司与德国B公司签订一份买卖合同，约定A公司向B公司出口1000台智能扫地机器人，单价2000欧元，CIF汉堡，信用证支付，交货时间为2024年6月30日前。合同选用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）作为准据法，约定货物质量标准为符合欧盟CE认证标准。

合同履行过程中出现以下情况：

1.6月25日，A公司将货物装船并取得清洁提单，提单记载货物数量1000台。7月5日货物抵达汉堡港，B公司验货时发现其中50台机器人无法启动，经检验机构认定为电路设计缺陷。

2.B公司发现该批机器人使用的锂电池未通过欧盟REACH法规的有害物质检测，主张A公司违反权利担保义务。A公司抗辩称合同未明确约定需符合REACH法规。

3.由于德国政府于2024年7月1日起实施新的环保法规，要求进口电子设备需额外提交碳足迹认证，B公司因此产生额外费用5万欧元，遂要求A公司承担该笔费用。

4.B公司以货物存在质量问题为由，拒绝支付剩余30%货款。A公司认为货物已于6月25日交付，B公司应按信用证要求付款。

问题：

1.分析A公司交付的货物是否符合合同约定的质量标准？B公司可主张哪些救济措施？（5分）

2.A公司是否违反权利担保义务？说明理由。（4分）

3.新环保法规产生的额外费用应由哪方承担？依据是什么？（4分）

4.B公司拒绝支付剩余货款的行为是否构成违约？A公司可采取哪些应对措施？（7分）

参考答案：

1.A公司交付的货物不符合合同约定。（1分）根据CISG第35条，卖方交付的货物必须符合合同约定的质量标准。本案中合同明确约定质量标准为符合欧盟CE认证标准，而50台机器人存在电路设计缺陷，且锂电池未通过REACH法规检测，均不符合CE认证的实质要求（CE认证包含安全、健康、环保等多方面标准）。（2分）B公司可主张的救济措施包括：（1）要求交付替代货物（针对50台有缺陷产品）（CISG第46条第2款）；（2）要求减价（对不合格产品按比例减少价款）（CISG第50条）；（3）要求损害赔偿（包括检测费用、预期利润损失等）（CISG第45条）。（2分）

2.A公司违反权利担保义务。（1分）根据CISG第41条，卖方负有权利担保义务，保证货物不侵犯任何第三方知识产权，且符合货物使用地的法律要求。（1分）虽然合同未明确约定REACH法规，但德国作为货物目的地，其REACH法规属于强制性法规。（1分）A公司作为出口商，应当知晓欧盟市场的准入要求，特别是CE认证本身已包含对REACH法规的符合性要求，故未通过REACH检测构成对权利担保义务的违反（CISG第42条第1款）。（1分）

3.额外费用应由B公司承担。（1分）根据CISG第79条关于情势变更的规定，以及国际贸易惯例，卖方的交货义务以合同成立时的法律要求为限。（1分）本案中新环保法规于2024年7月1日实施，而合同成立于2024年3月，属于合同成立后发生的法律变更。（1分）根据CIF术语，卖方只需办理出口清关手续，进口清关及相关费用由买方承担，因此碳足迹认证费用作为进口环节的合规成本，应由B公司承担（《2020年国际贸易术语解释通则》CIF术语A10/B10条款）。（1分）

4.B公司拒绝支付剩余货款构成违约。（1分）根据CISG第53条，买方的基本义务是支付价款和接收货物。本案中虽然货物存在质量问题，但：（1）只有部分货物（50台）存在缺陷，不构成根本违约；（2）信用证支付方式下，银行付款以单证相符为条件，B公司不能直接拒绝付款。（2分）B公司正确的做法应当是：（1）按信用证要求付款赎单；（2）另行向A公司主张质量违约救济。（1分）A公司可采取的应对措施包括：（1）要求B公司实际履行付款义务（CISG第62条）；（2）行使停运权（如果货物仍在运输途中）（CISG第71条）；（3）要求损害赔偿，包括未付款项的利息损失（CISG第78条）；（4）如B公司构成根本违约，可宣告合同无效（CISG第64条）。（3分）

案例二：WTO法律制度

甲国为保护国内光伏产业，于2024年采取以下措施：

1.对进口光伏组件征收30%的进口关税，同时对国内光伏企业提供每瓦0.2美元的生产补贴。

2.颁布《可再生能源设备采购法》，要求政府机构采购的光伏设备必须包含60%以上的甲国原产零部件。

3.针对乙国出口的光伏逆变器发起反倾销调查，认定存在倾销且对国内产业造成实质损害，决定征收为期5年的反倾销税。乙国认为甲国在调查中：（1）采用了替代国价格计算正常价值；（2）未充分证明倾销与损害之间的因果关系；（3）反倾销税税率超出了倾销幅度。

乙国遂将上述三项措施诉诸