基于CHNS数据剖析我国中等收入群体扩围路径与策略.docxVIP

基于CHNS数据剖析我国中等收入群体扩围路径与策略

一、引言

1.1研究背景与意义

改革开放以来，中国经济取得了举世瞩目的成就，国内生产总值持续快速增长，居民生活水平显著提高。然而，在经济高速发展的同时，收入分配失衡问题也日益凸显。不同收入群体向两极聚集，低收入群体和高收入群体的比重不断扩大，而中等收入群体的比重却相对缩小，这种趋势引起了政府和社会的广泛关注与重视。

中等收入群体通常被视为社会的稳定器和经济发展的重要推动力量。一个庞大且稳定的中等收入群体，不仅有助于缩小贫富差距，促进社会公平正义，还能为经济增长提供持续动力。从国际经验来看，许多发达国家在经济发展过程中都十分重视中等收入群体的培育和壮大，其成功经验值得我们借鉴。

目前，我国中等收入群体的规模和比重仍有待提高。根据相关研究和统计数据，尽管我国中等收入群体的绝对数量已相当可观，但占总人口的比例与发达国家相比仍有较大差距。此外，中等收入群体在城乡、地区和行业之间的分布也不均衡，面临着收入增长缓慢、就业不稳定、社会保障不完善等诸多问题。因此，如何扩大中等收入群体规模，提高其收入水平和生活质量，已成为我国经济社会发展中亟待解决的重要课题。

本研究旨在通过对中国健康与营养调查（CHNS）数据的实证分析，深入探讨我国中等收入群体的现状、规模变动及其影响因素，为制定合理的政策措施提供科学依据。这对于推动我国经济持续健康发展、实现共同富裕目标具有重要的现实意义。一方面，扩大中等收入群体有助于促进消费升级，拉动内需，为经济增长提供新的动力源泉；另一方面，也有利于缓解社会矛盾，增强社会凝聚力，维护社会和谐稳定。

1.2国内外研究综述

国外对中等收入群体的研究起步较早，主要集中在中产阶级的相关理论和实证分析。西方学者从收入、财产、职业、生活方式、价值观念等多个维度对中产阶级进行了界定和研究。例如，马克思从生产关系的角度分析了资产阶级和无产阶级的对立，而韦伯则从市场能力、社会地位等方面对社会阶层进行了划分。在中等收入群体规模变动的研究方面，国外学者主要关注经济增长、技术进步、教育水平、税收政策等因素对中等收入群体的影响。如Acemoglu和Autor（2011）研究发现，技术进步会改变劳动力市场的需求结构，对中等收入群体的就业和收入产生影响；Piketty（2014）通过对长期历史数据的分析，揭示了资本收入不平等对社会阶层结构的影响。

国内对中等收入群体的研究相对较晚，但近年来取得了丰硕的成果。国内学者主要从社会学和经济学角度对中等收入群体进行了研究。在中等收入群体的定义和划分标准上，尚未形成统一的认识。一些学者采用收入指标进行划分，如国家课题组（2005）将中等收入群体定义为家庭年收入6万-50万元之间的群体；另一些学者则综合考虑收入、职业、教育等多个因素。在规模变动和扩大策略的研究方面，国内学者主要关注经济增长、产业结构调整、教育公平、社会保障制度等因素。例如，李培林（2015）认为，经济增长和产业结构升级是扩大中等收入群体的重要动力；杨宜勇（2019）提出，要通过提高劳动力素质、优化收入分配制度等措施来扩大中等收入群体。

然而，现有研究仍存在一些不足之处。一方面，在中等收入群体的定义和划分标准上尚未达成共识，导致不同研究之间的结果缺乏可比性；另一方面，对于中等收入群体规模变动的内在机制和影响因素的研究还不够深入，尤其是在实证研究方面，缺乏全面、系统的分析。此外，针对如何通过具体政策措施来扩大中等收入群体，还需要进一步的研究和探讨。

1.3研究方法与创新点

本研究主要采用中国健康与营养调查（CHNS）数据，运用统计分析和计量经济学方法，对我国中等收入群体的规模变动及其影响因素进行实证研究。具体来说，首先通过描述性统计分析，对我国中等收入群体的现状和特征进行刻画；然后构建计量模型，分析经济增长、教育水平、职业结构等因素对中等收入群体规模变动的影响；最后根据实证结果，提出针对性的政策建议。

本研究的创新点主要体现在以下两个方面：一是数据运用的创新。本研究采用CHNS数据，该数据涵盖了丰富的个人和家庭信息，包括收入、教育、职业、健康等多个方面，能够更全面地反映我国中等收入群体的实际情况，为研究提供了更可靠的数据支持。二是研究视角的创新。本研究从动态和静态两个角度，综合分析了多种因素对中等收入群体规模变动的影响，弥补了现有研究在这方面的不足，为深入理解中等收入群体的发展规律提供了新的视角。

二、中等收入群体相关理论及CHNS数据概述

2.1中等收入群体的概念与界定

中等收入群体的概念在国内外的研究和政策讨论中都占据重要地位，但目前尚未形成统一的定义和划分标准。

在国际上，不同组织和学者采用的划分方法各有差异。世界银行通常以每日人均收入为衡量标准，将中等收入群体