湖南公务员（申论）模拟试卷1（共28题）.pdfVIP

湖南公务员（申论）模拟试卷1共（9

套）

共（28题）

湖南公务员（申论）模拟试卷第1套

一、论述组题本（题共3题，每题1.0分，共3分。）

一、注意事项1.申论考试是考生阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问

题能力、文字表达能力的测试。2.作答参考时限：阅读资料40分钟，作答110

分钟。3.仔细阅读给定的资料，按照后面提出的申论要求”作答。二、给定资料

1.《人民日报》与人民网联合推出“地方政府开通社情民意通道，你们那里通了

吗?”网络调查。多数网友表示，自己身边的社情民意通道不够畅通，而反馈不及

时、遭遇推诿塞责、沟通渠道形同虚设，是网友反映最强烈的问题。调查显示，

68.7%的网友不知道所在省区市的政府省（长、主席、市长）热线、信箱或者其他联

系方式，96.8%的网友认为“不畅通”。我国民意表达的渠道并不少，比如热线电

话、电子信箱、短信，等等，但这些渠道却都还不够畅通，不少还只是一种“摆

设这次调查显示，有1/3参与调查的网友拨打过政府热线或是给政府信箱写过

信，但是其中仅有3.2%的人反映的问题及时得到了反馈。6.5%的网友认为反馈太

慢，40%的网友遭遇过相美部门推诿，更有超过一半的网友表示给政府民情通道的

电话很难打通，邮件发出也石沉大海。2.社情民意渠道不畅，究其原因主要有：

其一，选拔任用官员倾听民意不够，导致一些官员唯上是从而不必下负责；俯下

身子体察民情、回应民声，往往出于从政道德自律而非刚性的制度必然。其二，某

些地方的主要官员超脱于其所率的公共管理团队之上，个人独占风光、只管所谓的

，，大事要事，，，听任下属具体主事者忽视民疲、履职松弛；待问题集中化、尖锐化之

，习惯于拍案直斥而不首先自认领导责任。其三，政府信息公开的主动性较差，

公开不充分，民众对生产生活直接相关的许多政府信息无法便利获知，导致大量木

可省去的“询事问情”夹杂在民意诉愿中，使社情民意处理者陷于群众来信来访的汪

洋大海中，穷于应付以至形成疲劳麻木，遑论回应矛盾和问题.其四，部分人大代

表、政协委员履职尽责欠佳，使这些法定的社情民意代表未能发挥主渠道作用。

3.2006年10月13日市物价局组织召开了贵阳市民用管道煤气价格调整听证会。

人大代表、政协委员及市政府有关部门、专家、消费者代表、经营者代表等社会各

界19名正式代表参加了听证会讨论，同时还有10名旁听代表参加了旁听。根据

《中华人民共和国价格法》第十八条的规定，煤气价格属政府定价。《中华人民共

和国价格法》第二十三条规定：”制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性

服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证制

度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必

要性、可行性”。煤气价格调整属听证项目。为进一步提高政府价格决策的科学性

和透明度，增强政府价格决策的民主化和规范化，充分考虑企业的经营情况和人民

群众的利益，市物价局按照《政府价格决策听证办法》中听证程序的相关规定，做

了大量准备工作。先后通过