2026年湖北银行武汉财富管理人员社会招聘备考题库及参考答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.25万字
  • 约 49页
  • 2026-01-20 发布于河南
  • 举报

2026年湖北银行武汉财富管理人员社会招聘备考题库及参考答案详解.docx

2026年湖北银行武汉财富管理人员社会招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、6岁的王某在重庆某幼儿园学习绘画数年。2018年夏天,某机构组织儿童绘画展,王某的画被选中参展并获得一等奖,奖金1000元。已知王某父母已离异,其母张某为王某的监护人,王某的父亲每月给王某600元抚养费。这1000元奖金应归()。

A.王某的母亲

B.王某的父亲

C.幼儿园

D.王某

【答案】:D

【解析】根据《中华人民共和国民法典》第十九条规定,八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是,可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。王某6岁,属于无民事行为能力人,但获得绘画奖金属于纯获利益的民事法律行为。奖金是因王某的绘画作品获奖而取得,该奖金的所有权应归创作者王某本人。王某的母亲作为监护人,只是有权管理和保护这笔财产,以维护王某的利益,但并不享有奖金的所有权。王某的父亲虽支付抚养费,但奖金并非因其行为获取,不享有奖金所有权。幼儿园只是王某学习绘画的场所,未参与绘画创作及获奖过程,也不享有奖金所有权。所以这1000元奖金应归王某。

2、在没有交通管制、车辆畅行的情况下,各车道的行车密度与速度大致相同,一旦某条行车道车辆较少,其他车辆便会立即并入。公交车专用道是为保障公共汽车路权优先、方便公众出行而设置的专用车道。依据《道路交通安全法》规定,“机动车占用公交车专用车道行驶的”,驾驶证记2分,并需缴纳200元罚款。某些经济学者用上述两种交通状况形象地比喻当前市场经济运行,以下关于这种比喻正确性的表述有:①市场能够自发地调节经济资源的流动;②市场调节有助于促进社会公平;③对占用公交车道行驶予以罚款,属于运用经济手段进行管理;④对占用公交车道行驶予以罚款,属于运用法律手段进行管理。

A.②③

B.①③

C.②④

D.①④

【答案】:D

【解析】这道题主要考查对市场经济运行机制及宏观调控手段的理解。首先分析题干中所描述的交通状况与市场经济运行的联系。在没有交通管制车辆畅行时,各车道车辆会根据行车密度自动调整,行车道车辆稀少时其他车辆会并入,这体现了市场能够像这种车辆自发流动一样,自发地调节经济资源的流动,所以市场可以自发地调节经济资源的流动这一说法是正确的。接着看市场调节与社会公平的关系。市场调节主要是通过价格、供求和竞争机制来实现资源配置,它更侧重于提高效率,而不是直接促进社会公平,促进社会公平需要政府通过再分配等手段来实现,所以市场调节能够促进社会公平这一说法错误。然后分析对占用公交车道行驶进行罚款属于何种调控手段。根据《道路交通安全法》规定对占用公交车道行驶进行罚款,这里是依据法律进行的管理,法律手段是国家通过制定和运用经济法规来调节经济活动的手段,所以这是运用法律手段管理,而不是经济手段。经济手段主要是指国家运用经济政策和计划,通过对经济利益的调整来影响和调节经济活动的措施,如财政政策和货币政策等。综上所述,市场可以自发地调节经济资源的流动以及对占用公交车道行驶进行罚款是运用法律手段管理这两个表述正确。

3、周某在一家运动鞋店购买了一双标注为43码的球鞋,试穿时他感觉鞋子不太合脚。店员解释称,这并非鞋子本身的问题,只要周某多穿几天适应一下就会好。然而,一周后周某仍觉得鞋子不合脚,甚至脚踝被磨破。经专业检查,该鞋子的实际尺寸只有42.5码。周某因此要求鞋店赔偿其所有损失,但商店仅同意返还价款。在此情况下,下列说法正确的是()。

A.鞋店未交付合格的运动鞋,需承担违约责任

B.鞋店的行为属于欺诈行为,应承担无效合同的责任

C.鞋店的行为属于加害给付,应承担违约和侵权责任

D.鞋店的行为造成周某脚踝受伤,应承担侵权责任

【答案】:A

【解析】鞋店向周某出售标明43码实际只有42.5码的运动鞋,这表明鞋店未按照约定交付符合规格的合格产品。从合同履行角度看,鞋店的这种行为属于不适当履行合同义务,违反了合同约定,因此需承担违约责任。鞋店虽交付的鞋子尺码不符,但该行为不属于欺诈行为。欺诈行为通常需要有故意隐瞒真实情况或故意告知虚假情况以诱使对方作出错误意思表示,题中店员只是称多穿几天适应就好,难以认定为故意实施欺诈来让周某购买,所以不应承担无效合同的责任。加害给付是指因债务人的不适当履行造成债权人履行利益以外的其他损失,题中鞋店主要是交付的鞋子尺码不符这一违约行为,周某脚踝磨破更多是因为鞋子不合脚这一违约结果附带的,并非因鞋店交付的产品有缺陷等特殊情况导致的侵权,所以不属于加害给付,不承担违约和侵权的双重责任。鞋店行为造成周某脚踝受伤,这是鞋子尺码不符导

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档