2025年竞争法律与反垄断实战能力测试.pdfVIP

  • 0
  • 0
  • 约10.51万字
  • 约 79页
  • 2026-01-21 发布于河北
  • 举报

2025年竞争法律与反垄断实战能力测试.pdf

《反不合法竞争法》试题

一、单项选择题4(0题)

1、甲超市在各大报纸上做广告称该超市到货一批美国聚酯漆组合家俱。

乙购置了一套发现这些家俱均产于北京遂向工商局举报经工商局查明该

批家俱确实使用了美国进口聚酯漆。工商局对甲超市作出了罚款的行政惩罚。

下列说法中对的的是C()。

A、甲超市应向人民法院提起行政诉讼提走已行政复议不妥

B、甲超市的广告并无虚假内容不构成不合法竞争

C、甲超市的广告易使人误解构成不合法竞争

D、工商行政管理局对甲超市作出罚款的行政惩罚缺乏法律根据

2、甲期货交易所章程规定对日交易量超过100手的客户可以将手续费

的2%作为折扣退还给他们并办理完整的财务手续。其他交易所对此规定提

出了异议。下列说法店的的是A()。

A、甲交易所的行为不构成不合法竞争。

B、甲交易所的行为构成行贿

C、甲交易所的行为既构成行贿又构成不合法竞争

D、甲交易所的行为构成不合法竞争

3、为加大销售力度某超市在销售中向每位购置空调的顾客赠送一大礼

包。对此下列说法定的的C()。

A、假如赠送礼包违反顾客意愿则构成不合法竞争否则不构成

B、假如礼包质量不合格则构成不合法竞争否则不构成

C、假如空调的价珞减去大礼包的价值不不小于空调的成本价则超市构成不

合法竞争

D、超市的行为构成违法搭售的不合法竞争

4、中秋节前夕华丰市技术监督局对本市市场上的月饼进行了抽查只有

两家食品厂生产的月饼合格。技术监督局将该状况在《华丰晚报》上作了报

道致使诸多食品厂家生产的月饼积压卖不出去。下列说法中对的的是A()。

A、市技术监督局的行为不构成不合法竞争

B、市技术监督局的行为虽有排挤其他经营者的意图但并未指定消费者购

置某种月饼尚不构成不合法竞争

C、市技术监督局的抽查行为是履行职责的正常管理行为但在新闻媒介上

公布抽查成果是限制其他经营者的不合法竞争行为

D、市技术监督局油查行为的背后是以排挤其他经营者为动机,故抽查行为

与公布行为均构成不合法竞争

5、甲化妆品厂工程师刘大胆运用香飘化妆品厂找人的机会,偷拿了香飘

厂新开发的一款香水配方,回厂后交给甲厂,甲厂立即向市场推出了这一新产

品。香飘厂得知后向人民法院提起诉讼,规定甲厂赔偿,并停止生产这款香

水。下列说法中对的的是C()。

A、人民法院无权管辖此案

B、甲厂不构成不合法竞争,由于刘大胆不能代表甲厂

C、香飘厂的诉讼祈求应予支持

D、甲厂构成不合法竞争,但只能停止生产这款香水,不需赔偿损失

6、某市一电器商场,在广告牌上写明:“凡在本商场购置长江长牌饮水机

的,返还价款的8%,但凡简介他人购置的,付给简介者价款2%的佣金。”经

此外一家电器商场的举报,有关部门调查后发现。该商场给付的返款和佣金在

账上有明确记载。所售饮水机的成本为价款的70%o对于该企业的行为下列说

法中对的的是:D()。

A、根据《反不合法竞争法》构成不合法竞争

B、根据《反不合法竞争法》构成低价倾销

C、根据《反不合法竞争法》构成商业贿赂

D、正常销售行为

7、某市的李某欲买“太月”牌的快餐以便面,在商场误

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档