跟网型新能源接入对多馈入直流换相失败风险区域的影响研究.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

跟网型新能源接入对多馈入直流换相失败风险区域的影响研究

一、研究背景与意义

1.1新能源接入的必要性

(1)随着全球气候变化和能源需求的不断增长，传统化石能源的消耗和排放问题日益突出。新能源作为一种清洁、可再生的能源形式，其接入电网的必要性不言而喻。根据国际能源署（IEA）的统计，截至2020年，全球新能源发电装机容量已达到约2.5亿千瓦，占全球总装机容量的近30%。在我国，新能源发电装机容量也逐年攀升，截至2021年底，我国新能源发电装机容量已超过10亿千瓦，占全国总装机容量的近40%。新能源的快速发展，不仅有助于降低能源消耗和减少环境污染，还能推动能源结构的优化升级。

(2)新能源接入电网能够有效缓解电力供需矛盾。随着经济的快速发展和城市化进程的加快，我国电力需求持续增长，而传统化石能源的供应却受到资源枯竭和环境限制的制约。新能源的接入，尤其是风能和太阳能等间歇性能源，可以在一定程度上平衡电力供需，提高电力系统的稳定性和可靠性。例如，我国新疆地区拥有丰富的风能资源，通过将风能接入电网，可以有效缓解当地电力供应紧张的问题。

(3)新能源接入电网还能够促进能源产业结构的调整和优化。新能源产业的发展，不仅可以带动相关产业链的升级，还能创造大量就业机会。据我国国家统计局数据显示，2019年我国新能源产业直接就业人数已超过1000万人，间接就业人数超过3000万人。此外，新能源的接入还能推动电力市场化改革，提高电力系统的效率和灵活性。例如，通过实施分布式发电和微电网技术，新能源可以在局部地区实现自给自足，降低用户用电成本，提高能源利用效率。

1.2多馈入直流换相失败的风险

(1)多馈入直流换相失败是直流输电系统中一种常见且严重的故障形式，它会对电力系统的稳定性和可靠性造成严重影响。据国际大电网会议（CIGRE）的研究报告，多馈入直流换相失败的事故率约为每年一次，这表明其风险不容忽视。以我国某特高压直流输电工程为例，在运行过程中曾发生过一次多馈入直流换相失败事故，导致系统局部停电，影响了超过100万用户的正常用电。

(2)多馈入直流换相失败的风险主要来源于直流输电系统的复杂性。直流输电系统由换流站、直流线路和交流侧接入系统组成，其中任何一个环节的故障都可能导致换相失败。例如，换流阀故障、直流线路故障、交流侧故障等都可能触发换相失败。据统计，换流阀故障是导致多馈入直流换相失败的主要原因之一，其故障率约为每年0.5次。此外，直流线路的故障率也较高，约为每年1次。

(3)多馈入直流换相失败的风险不仅影响电力系统的稳定性，还可能引发连锁反应，对整个电网造成严重损害。在换相失败的情况下，系统可能需要数小时甚至更长时间才能恢复正常运行。例如，某国外某直流输电工程在发生多馈入直流换相失败后，经过长达12小时的紧急抢修，才恢复了正常运行。这种长时间的停电事故，不仅给用户带来了极大的不便，还可能导致巨大的经济损失。因此，预防和减少多馈入直流换相失败的风险，对于保障电力系统的安全稳定运行具有重要意义。

1.3研究现状及存在的问题

(1)在多馈入直流换相失败风险研究领域，国内外学者已进行了大量的理论和实践探索。研究表明，针对换相失败的风险评估和预防措施已取得一定成果。例如，一些研究者提出了基于概率统计和故障树分析的风险评估方法，这些方法能够较为准确地预测换相失败的概率。然而，实际应用中，这些方法往往需要大量的历史数据和复杂的计算过程，这在一定程度上限制了其应用范围。

(2)尽管已有研究成果，但在实际操作中仍存在一些问题。首先，换相失败的风险评估模型往往依赖于特定的系统参数和运行条件，这使得模型在不同场景下的适用性受到限制。以某次实际事故为例，由于评估模型未能充分考虑特定运行条件下的系统特性，导致风险评估结果与实际情况存在较大偏差。其次，现有的预防措施和应急处理手段在应对复杂多变的故障时，往往显得力不从心。

(3)此外，多馈入直流换相失败的研究还存在以下问题：一是缺乏统一的标准和规范，不同研究者和机构对换相失败的定义和分类存在差异；二是现有研究多集中于理论分析，实际应用案例相对较少，导致研究成果与实际需求之间存在一定距离；三是跨学科研究不足，涉及电力系统、控制理论、信号处理等多个领域，而目前的研究往往局限于单一学科领域，难以形成综合性的解决方案。这些问题都制约了多馈入直流换相失败风险研究的进一步深入和实际应用。

二、多馈入直流换相失败的风险分析

2.1多馈入直流系统的基本原理

(1)多馈入直流系统（Multi-terminalHVDC，简称MTDC）是一种由多个换流站通过直流线路相互连接的电力系统。这种系统在电力传输过程中，能够实现电能的远距离、大容量的传输，同时具备灵活的电能交换能力。