2026年哈尔滨启航劳务派遣有限公司派遣到哈尔滨工业大学机电工程学院机械设计系招聘备考题库含答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.94万字
  • 约 45页
  • 2026-01-21 发布于河南
  • 举报

2026年哈尔滨启航劳务派遣有限公司派遣到哈尔滨工业大学机电工程学院机械设计系招聘备考题库含答案详解.docx

2026年哈尔滨启航劳务派遣有限公司派遣到哈尔滨工业大学机电工程学院机械设计系招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、以下哪一项是赋予持有人一种权利的金融衍生工具()。

A.远期

B.期货

C.互换

D.期权

【答案】:D

【解析】这道题考查的是对不同金融衍生工具特点的理解。金融衍生工具是在基础金融工具之上派生出来的金融工具,不同类型的金融衍生工具具有不同的特点和作用。远期合约是交易双方约定在未来某一特定时间、以某一特定价格、买卖某一特定数量和质量资产的协议,双方都有按约定进行交易的义务,并非仅赋予一方权利。期货合约是由期货交易所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量和质量标的物的标准化合约,期货交易双方都需承担履约义务,没有赋予持有人单方面的权利。互换是指两个或两个以上的当事人按共同商定的条件,在约定的时间内定期交换现金流的金融交易,交易双方都有相应的义务,不是赋予一方权利。期权是指一种合约,该合约赋予持有人在某一特定日期或该日之前的任何时间以固定价格购进或售出一种资产的权利,期权持有人有权利但无义务执行合约,这是期权区别于其他金融衍生工具的关键特征,它赋予了持有人一种权利。所以,赋予持有人一种权利的金融衍生工具是期权。

2、关于民事责任的承担,下列说法错误的是:()

A.民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的,承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担刑事责任

B.因一方当事人的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任

C.二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任

D.二人以上依法承担按份责任,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任

【答案】:A

【解析】本题考查民事责任承担的相关法律规定。首先来看关于民事责任、行政责任和刑事责任竞合时的处理。当民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任时,承担行政责任或者刑事责任并不影响其承担民事责任。并且在民事主体的财产不足以支付所有责任时,应优先用于承担民事责任,而非刑事责任。所以“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的,承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担刑事责任”这一说法错误。其次,在违约责任和侵权责任竞合的情况下,当一方当事人的违约行为损害对方人身权益、财产权益时,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任,这赋予了受损害方自主选择以更好维护自身权益的权利。再者,对于连带责任,二人以上依法承担连带责任时,权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任,这体现了连带责任中权利人在主张权利时的灵活性。最后,对于按份责任,二人以上依法承担按份责任,若能够确定责任大小,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,则平均承担责任,这样的规定合理地解决了按份责任承担中的不同情形。综上所述,说法错误的表述为“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的,承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担刑事责任”。

3、李某与赵某素有仇怨,一天两人在市场相遇,李某故意拦住赵某并百般辱骂,赵某挥舞拳头要打李某,李某拿起旁边肉摊的一把刀将赵某杀死。李某的行为属于()。

A.正当防卫

B.紧急避险

C.防卫过当

D.故意杀人

【答案】:D

【解析】判断该行为的性质需要依据正当防卫、紧急避险、防卫过当和故意杀人的定义及构成要件。正当防卫指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的前提是存在不法侵害,且防卫行为的目的是制止侵害,并且防卫行为应在必要限度内。本题中,李某故意拦住赵某并百般辱骂,这一行为属于故意挑衅,引发赵某的反应。在此情况下,李某拿起刀将赵某杀死,其行为并非是为了制止赵某的不法侵害,而是主动实施的伤害行为,不符合正当防卫的构成要件。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险的核心是在面临危险时,通过损害较小的合法权益来保护较大的合法权益,其行为方式通常是避免危险而非直接攻击他人。本题中李某的行为显然不是为了避免某种危险而损害较小的合法权益,不符合紧急避险的定义。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当是以存在正当防卫为前提的,只是防卫行为超出了必要的限度。但如前面所分析,李某的行为本身就不构成正当防卫,所以也就不存在防卫过当的问题

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档