2026进贤县中医院颗粒剂药房招聘2人考试笔试参考题库及答案解析.docxVIP

2026进贤县中医院颗粒剂药房招聘2人考试笔试参考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．李某在超市购物时，不慎将钱包遗落在购物车上，钱包内有大量现金和身份证件。超市保安发现后，将钱包交还给了李某。关于这一行为，下列说法正确的是()。

A、超市保安的行为属于无因管理

B、超市保安的行为属于不当得利

C、超市保安的行为属于侵权行为

D、超市保安的行为没有法律意义

答案：A

解析：无因管理是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。超市保安没有法定或约定义务将钱包交还失主，但其为了避免失主利益受损失而进行了交还，属于无因管理。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失。侵权行为是指违反法律规定，侵害他人合法权益的行为。超市保安的行为没有侵害李某的合法权益，也没有取得不当利益，故不属于不当得利和侵权行为。超市保安的行为具有法律意义，属于无因管理。故选A。

2．某中学学生张某在学校操场玩耍时，不慎将球踢到教学楼窗户上，导致窗户损坏。学校要求张某的家长赔偿损失。关于这一行为，下列说法正确的是()。

A、学校要求张某家长赔偿属于违约行为

B、学校要求张某家长赔偿属于侵权行为

C、学校要求张某家长赔偿没有法律依据

D、学校要求张某家长赔偿属于无因管理

答案：B

解析：侵权行为是指违反法律规定，侵害他人合法权益的行为。张某在学校操场玩耍时，不慎将球踢到教学楼窗户上，导致窗户损坏，侵犯了学校的合法权益。根据《民法典》相关规定，侵权行为人应当承担侵权责任。学校要求张某家长赔偿损失属于侵权行为。违约行为是指违反合同约定，应当承担违约责任的行为。学校与张某家长之间没有合同关系，故不属于违约行为。无因管理是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。学校要求张某家长赔偿不属于无因管理。学校要求张某家长赔偿有法律依据，属于侵权行为。故选B。

3．某公司员工王某在工作中操作不当，导致设备损坏，并造成了一定的经济损失。公司要求王某赔偿损失。关于这一行为，下列说法正确的是()。

A、公司要求王某赔偿属于侵权行为

B、公司要求王某赔偿属于违约行为

C、公司要求王某赔偿属于无因管理

D、公司要求王某赔偿没有法律依据

答案：A

解析：侵权行为是指违反法律规定，侵害他人合法权益的行为。王某在工作中操作不当，导致设备损坏，并造成了一定的经济损失，侵犯了公司的合法权益。根据《民法典》相关规定，侵权行为人应当承担侵权责任。公司要求王某赔偿损失属于侵权行为。违约行为是指违反合同约定，应当承担违约责任的行为。王某与公司之间有劳动合同关系，但公司要求王某赔偿是基于其侵权行为，而非违约行为。无因管理是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。公司要求王某赔偿不属于无因管理。公司要求王某赔偿有法律依据，属于侵权行为。故选A。

4．某医院医生张某在给患者进行治疗时，由于操作失误，导致患者病情加重。患者要求医院赔偿损失。关于这一行为，下列说法正确的是()。

A、医院要求张某赔偿属于侵权行为

B、医院要求张某赔偿属于违约行为

C、医院要求张某赔偿属于无因管理

D、医院要求张某赔偿没有法律依据

答案：B

解析：违约行为是指违反合同约定，应当承担违约责任的行为。医生张某在给患者进行治疗时，由于操作失误，导致患者病情加重，违反了与患者之间的医疗服务合同约定，侵犯了患者的合法权益。根据《民法典》相关规定，违约行为人应当承担违约责任。医院要求张某赔偿损失属于违约行为。侵权行为是指违反法律规定，侵害他人合法权益的行为。虽然医生张某的行为侵犯了患者的合法权益，但医院要求张某赔偿是基于其违约行为，而非侵权行为。无因管理是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。医院要求张某赔偿不属于无因管理。医院要求张某赔偿有法律依据，属于违约行为。故选B。

5．某公司员工李某在上班期间，利用公司电脑进行个人娱乐活动，导致公司电脑系统崩溃，影响了公司的正常生产经营。公司要求李某赔偿损失。关于这一行为，下列说法正确的是()。

A、公司要求李某赔偿属于侵权行为

B、公司要求李某赔偿属于违约行为

C、公司要求李某赔偿属于无因管理

D、公司要求李某赔偿没有法律依据

答案：B

解析：违约行为是指违反合同约定，应当承担违约责任的行为。李某在上班期间，利用公司电脑进行个人娱乐活动，违反了与公司之间的劳动合同约定，侵犯了公司的合法权益。根据《民法典》相关规定，违约行为人应当承担违约责任。公司要求李某赔偿损失属于违约行为。侵权行为是指违反法律规定，侵害他人合法权益的行为。虽然李某的行为侵犯了公司的合法权益，但公司要求李某赔偿是基于其违约行为，而非侵权行