2026江南昌市劳动保障事务代理中心招聘食堂人员3人考试笔试模拟试题及答案解析.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.67万字
  • 约 33页
  • 2026-01-22 发布于河北
  • 举报

2026江南昌市劳动保障事务代理中心招聘食堂人员3人考试笔试模拟试题及答案解析.docx

2026江南昌市劳动保障事务代理中心招聘食堂人员3人考试笔试模拟试题及答案解析

毕业院校:________姓名:________考场号:________考生号:________

一、选择题

1.甲驾驶汽车在高速公路上行驶,因操作不当与乙驾驶的汽车发生碰撞,造成乙车损坏。甲的行为属于()。

A、一般侵权行为

B、特殊侵权行为

C、意外事件

D、正当防卫

答案:B

解析:侵权行为根据不同的标准可以有不同的分类。根据侵权行为的客体和内容,可以分为一般侵权行为和特殊侵权行为。一般侵权行为是指行为人实施的侵害他人民事权益的行为,其责任承担适用一般侵权责任原则。特殊侵权行为是指法律特别规定的,其责任承担适用特别侵权责任原则的侵权行为。机动车交通事故责任属于特殊侵权行为,适用《民法典》等法律的特别规定。甲驾驶汽车在高速公路上行驶,因操作不当与乙驾驶的汽车发生碰撞,造成乙车损坏,属于机动车交通事故责任,是特殊侵权行为。A项错误,一般侵权行为是指行为人实施的侵害他人民事权益的行为,其责任承担适用一般侵权责任原则,如故意伤害、过失致人损害等。C项错误,意外事件是指行为人不能预见其行为会损害他人权益,且行为人没有过错的事件。D项错误,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。故选B。

2.某市博物馆收藏的一件珍贵文物在展览过程中不慎被盗,博物馆工作人员由于疏忽未采取足够的安保措施。关于此案,下列说法正确的是()。

A、博物馆对文物的丢失不承担任何责任

B、博物馆应当承担全部赔偿责任

C、盗窃者应当承担刑事责任,博物馆不承担责任

D、博物馆和盗窃者共同承担赔偿责任

答案:B

解析:根据《民法典》第一千一百九十七条,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。在本案中,博物馆作为文物的收藏者和展览的组织者,负有对文物进行妥善保管和采取足够安保措施的安全保障义务。由于工作人员的疏忽未采取足够的安保措施,导致珍贵文物被盗,博物馆未尽到安全保障义务,应当承担全部赔偿责任。A项错误,博物馆对文物的丢失负有保管责任,不能不承担任何责任。C项错误,盗窃者应当承担刑事责任,但博物馆未尽到安全保障义务,也应当承担民事赔偿责任。D项错误,博物馆未尽到安全保障义务,应当承担全部赔偿责任,而不是与盗窃者共同承担赔偿责任。故选B。

3.张某在参加单位组织的登山活动中,不慎滑落山崖身亡。张某的同事李某在活动中负责照看张某,但李某因疏忽未能及时提醒张某注意安全。关于张某的死亡,下列说法正确的是()。

A、李某应当承担全部赔偿责任

B、活动组织者应当承担全部赔偿责任

C、张某自己应当承担主要责任

D、李某和活动组织者共同承担赔偿责任

答案:B

解析:根据《民法典》第一千一百九十八条,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。在本案中,张某的死亡是由于在登山活动中发生的意外,而活动组织者负有对参与者进行安全指导和管理的安全保障义务。李某虽然负责照看张某,但其疏忽只是导致意外发生的间接原因,并非直接责任人。活动组织者未尽到安全保障义务,对张某的死亡负有主要责任,应当承担全部赔偿责任。A项错误,李某的疏忽只是间接原因,并非直接责任人,不应当承担全部赔偿责任。C项错误,张某在活动中自身也存在一定的风险,但活动组织者负有主要的安全保障义务。D项错误,李某的疏忽并非直接责任人,活动组织者应当承担全部赔偿责任。故选B。

4.李某在购买某商品时,发现该商品存在严重质量问题,导致其人身受到伤害。李某要求销售者赔偿损失,销售者则以该商品已过保质期为由拒绝赔偿。关于此案,下列说法正确的是()。

A、销售者可以以商品过保质期为理由拒绝赔偿

B、李某可以要求生产者赔偿损失

C、李某只能要求销售者赔偿损失

D、销售者和生产者都不承担赔偿责任

答案:B

解析:根据《民法典》第一千二百零三条,因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。在本案中,李某购买的商品存在严重质量问题,导致其人身受到伤害,属于产品缺陷侵权。李某可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。销售者不能以商品过保质期为理由拒绝赔偿,因为产品质量问题与保质期是否过期没有必然联系。A项错误,销售者不能以商

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档