2025年双语教师年终工作总结.docxVIP

2025年双语教师年终工作总结

2025年，是我深耕双语教学的第七个年头，也是在“核心素养导向”与“跨文化能力培养”双重目标下探索更深入的一年。这一年，我承担了高二年级3个班级的双语生物教学（其中2个为创新班）、高一年级1个双语实验班的跨学科项目课，同时担任校级双语教学研究小组组长，牵头完成了两项校级课题、参与一项省级“中小学双语教学中文化理解能力培养路径”课题研究。全年累计授课420课时，设计双语教案86份，开发校本双语教学资源包2套（含微课15节、学科术语卡片300张、跨文化案例集12个），指导学生获省级以上双语竞赛奖项5项，个人获评市级“教坛新秀（双语教学专项）”称号。以下从教学实践、教研创新、学生成长、自我提升及反思展望五个维度展开总结。

一、教学实践：以“学科-语言-文化”三维融合重构课堂

本年度教学中，我始终秉持“学科知识为基、语言运用为桥、文化理解为魂”的理念，针对不同学段学生特点调整教学策略。高二年级侧重“学术语言输出”与“复杂概念的双语阐释”，高一年级则聚焦“学科兴趣激发”与“基础术语的情境化输入”。

1.高二生物双语教学：从“理解”到“输出”的进阶

高二生物核心内容涉及“遗传与进化”“稳态与调节”等模块，专业术语密集（如“allelefrequency”“homeostasis”），对学生的双语转换能力要求较高。我采用“大单元教学设计”，将每个单元拆解为“概念输入-情境应用-跨文化对比-学术写作”四环节。例如在“基因的表达”单元中，第一周通过动画演示+双语讲解完成“transcription”（转录）与“translation”（翻译）的概念输入，配合术语卡（正面英文术语+音标，背面中文释义+例句）帮助记忆；第二周设计“科学家对话”角色扮演活动，学生分组模拟克里克与尼伦伯格讨论遗传密码时的对话，需使用“hypothesis”“experimentalevidence”等学术词汇；第三周引入中美教材对比——人教版强调“过程准确性”，美国AP教材侧重“科学史脉络”，引导学生用双语撰写对比报告，分析“不同文化背景下科学教育的侧重差异”；第四周以“如果我是基因编辑工程师”为主题开展项目式学习，要求用英文完成实验方案设计（含“CRISPR-Cas9”“off-targeteffect”等术语），并用双语进行答辩。

此类设计有效提升了学生的学术语言输出能力。期末测评显示，学生英文生物术语的准确率从学期初的68%提升至92%，双语小论文的逻辑连贯性（用“Toulmin论证模型”评估）平均得分从3.2分（满分5分）提升至4.1分。课堂观察记录显示，主动用英文提问或回答的学生占比从25%增至60%，其中15%的学生能在讨论中自然切换中英双语解释复杂概念（如用“negativefeedback”解释“血糖调节”）。

2.高一跨学科项目课：以“真实问题”驱动语言与学科共生

高一双语实验班的跨学科项目课以“城市生态”为主题，融合生物（生态系统）、英语（学术写作）、地理（城市规划）三大学科。全年设计了3个项目：“校园湿地生态调查”“社区垃圾分类现状分析”“城市屋顶花园可行性方案”。每个项目均要求学生完成“实地调研-数据整理-双语报告-公众宣讲”全流程。例如在“校园湿地生态调查”中，学生需用英文记录植物学名（如“Nymphaeatetragona”睡莲）、测量水质指标（溶解氧“dissolvedoxygen”、pH值），并用Excel制作双语数据图表；在报告环节，指导学生学习“IMRAD”结构（Introduction,Methods,Results,Discussion），重点训练“被动语态”“学术动词”（如“demonstrate”“correlatewith”）的使用；公众宣讲时，要求用“金字塔原理”组织语言，先抛出“湿地面积减少30%”的关键数据，再展开原因分析与保护建议。

项目实施后，学生的跨学科问题解决能力显著提升。问卷调查显示，90%的学生认为“用双语解决真实问题”增强了学习动机，85%的学生能独立完成200词以上的学术报告（学期初仅30%）。更值得关注的是，学生的“文化敏感性”有所发展——在“社区垃圾分类”项目中，有小组对比了上海“四分法”与东京“十分法”的差异，提出“结合本地生活习惯简化分类指南”的建议，被社区采纳并试点推广。

二、教研创新：以“问题导向”推动实践经验理论化

作为校级双语教研组长，我牵头组建了由6名双语教师（覆盖生物、物理、英语）组成的研究团队，全年开展专题研讨12次，完成《双语教学中“语言-学科”平衡度评估工具》《跨文化案例库建设标准》两项校级课题，参与的省级课题已进入中期评审阶段。

1.工具开发：破解“教什么”与“怎么评”的难题

以往双语教学常面临