江苏省南通市如皋市2025届高三语文下学期适应性考试二模试题.docVIP

PAGE

PAGE

1-

江苏省南通市如皋市2025届高三语文下学期适应性考试（二模）试题

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成1～5题

材料一：

《红楼梦》的意趣看法，开卷两回中写得很不模糊，只苦于读者不愿理睬！有两种视察，可以说明历来红学家迷误的起原。

第一类红学家是猜谜派。他们大半预先存了主观上的偏见，然后把书上的事迹牵强附会上去，他们可笑的地方，胡适之先生在《红楼梦考证》一文中，已说得很详备的了。这派红学家有很多有学问名望的人，以现在我们的眼光看去，他们很不该发这些可笑的争论，但事实上偏闹了笑话。

为什么呢？其中有两个原故∶一是他们有点新奇，以为那些平淡醇厚的话，决不配来说明《红楼梦》的。二是他们的偏见实在太深了，所以看不见这书的原来面目，只是颜色眼镜中的《红楼梦》。从第一回、他们宁可信任极不行靠的传闻，而不屑一视雪芹先生的自述。从其次回，把自己的意趣投射到作者身上去。如蔡孑民先生自己抱民族主义，而强谓《红楼梦》作者持民族主义甚挚，书中本领在吊明之亡，揭清之失等等（《石头记索隐》）。以我想来，雪芹生在正白旗汉军贵族环境中间，未必主见排满吊明。蔡先生这个推断，是含偏见的。总之，求深反浅，是这派红学家的通病。

其次类红学家我们叫他消闲派。读《红楼梦》，他们本没有领会文学的爱好，所以只当作闲书读，对于作者的原意如何，只是不求甚解的。他们的看法，不是赏鉴，不是探讨只是借此消闲罢了。这些人原不足深论，不过有一点看法却是大背作者的原意。他们心目中只有如何华贵，如何阔绰，如何繁盛，恨不得自己变了贾宝玉，十二钗做妻妾才好。这种眼光，自然不值一笑；不过他们却担心分，偏说那个应褒，那个应贬，信口雌黄，毫无是处，并且以这些阿其所好的论调，强拉作者来做他的同志。他们几时探究过书中本文来。

我们要了解《红楼梦》作者的真看法，解除很多迷惑，不致于蹈前人的覆辙。我们现在先要讲作者的看法。

说作者的看法，我以为至少有两条牢靠的途径∶第一，从作者书中所说的话，推想他做书时的看法。这是最可信的，因为除了他自己以外，没有一个人能完全了解他的意思的。其次，是从作者所处的环境和他一生的历史，拿来印证我们所揣测的话。

《红楼梦》的第一其次两回，是本书的模子，是读全书关键。从这里边看来，作者的看法是很明显的。他差不多自己都说完了，不用我们费话。

《红楼梦》是感叹自己身世的，雪芹为人是很孤傲自负的，看他的一生历史和书中宝玉的性格，便可知道；并且还穷愁潦倒了一生。所以在本书楔子里说道∶

风尘碌碌，一事无成。

无才可去补苍天，枉入红尘若许年。此系身前身后事，倩谁记去作奇传？（见第一其次两回）

这些话，明白极了。石头自怨一段、把雪芹明珠暗投的悲愤，完全写出。其次回贾雨村论宝玉一段、亦是自负、书中凡贬宝玉只是牢骚话头，不行认为实话。

《红楼梦》是情场忏悔而作的。原书上说∶

更于书中间用梦幻等字、都是此书本旨、兼寓提示阅者之意。

空空道人遂因空见色，由色生情，传情入色，自色悟空；逐改名情僧、改《石头记》为《情僧录》。（见第一回）

警幻说∶……或冀将来一语，未可知也。（见第五口）

（摘编自俞平伯《红楼梦辨别》）

材料二：

清代的小说之种类及其改变，可分作四派来说一个或许∶一、拟古派；二、讽制派；三、人情派；四、侠义派。

人情派小说，可以《红楼梦》做代表、《红楼梦》所叙为石头城中——未必是今之南京——贾府的事情。《红楼梦》的作者，大家都知道是曹雪芹、因为这是书上写着的。至于曹雪芹是何等样人，却少有人提起过；由胡适之先生的考证、我们可以知道或许了。

对于《红楼梦》书中所叙的意思，推想之说也很多、（一）是说记纳兰性德的家事，所谓金钗十二，就是性德所奉为上客的人们。这是因为性德和宝玉的情形相仿佛，但是查抄一事，宝玉在生前，而性德则在死后，其他不同之点也很多，其实并不很相像。（二）是说记顺治与董鄂妃的故事；而又以鄂妃为秦淮旧妓董小宛。但是董鄂妃是满洲人，并非就是董小宛，且年龄相差甚大。所以这一说也不通。（三）是说叙康熙朝政治的状态的；就是以为石头记是政治小说，书中本领，在吊明之亡，而揭清之失。然此说未免近于穿凿，况且现在既知道作者既是汉军旗人，似乎不至于代汉人来抱亡国之痛的。（四）是说自叙；此说出来最早，而信者最少，现在可是多起来了。因为我们已知道雪芹自己的境遇，很和书中所叙相合。由此可知《红楼梦》一书，说大部分为作者自叙，实是最为可信的一说。

至于说到《红楼梦》的价值，可是在中国的小说中实在是不行多得的。其要点在敢于照实描写，并无讳饰，和从前的小说叙好人完全是好、坏人完全是坏的，大不相同，所以其中所叙的人物，都是真的人物。总之自有《红楼梦》出来以后，传统的思想和写法都打破了。

（摘编自鲁迅《中国小说的历史的变迁》