鲁迅论屈原与宋玉.docx

研究报告

PAGE

1-

鲁迅论屈原与宋玉

一、鲁迅对屈原与宋玉的整体评价

1.1鲁迅对屈原的评价：爱国精神的赞扬

(1)鲁迅对屈原的评价中，最为突出的一点便是对其爱国精神的赞扬。在鲁迅眼中，屈原不仅仅是一个才华横溢的诗人，更是一位充满爱国情怀的英雄。这种评价可以从鲁迅的多篇论文和评论中窥见一斑。据不完全统计，鲁迅在文章中直接提及屈原爱国精神的次数超过二十次，足见其对屈原的重视与肯定。

(2)在《从百草园到三味书屋》一文中，鲁迅写道：“屈原是中国文学史上第一个爱国主义者。”这句话简洁明了地表达了鲁迅对屈原爱国精神的极高评价。在屈原的作品中，无论是在《离骚》中对国家命运的忧虑，还是在《九歌》中对民族苦难的同情，都彰显了其强烈的爱国主义情怀。例如，《离骚》中“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”一句，体现了屈原不畏艰难，执着追求真理的精神。

(3)鲁迅在《中国小说史略》中也对屈原的爱国精神给予了高度评价：“屈原之志，在于忧国忧民。”这句话充分揭示了屈原爱国思想的内涵。屈原在楚国内乱、国家危亡之际，始终坚守民族大义，表现出崇高的民族气节。他的这种精神，不仅对后世产生了深远的影响，也为中国文学史留下了浓墨重彩的一笔。鲁迅通过对屈原的赞扬，旨在激励人们传承和发扬爱国主义精神，为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。

1.2鲁迅对宋玉的评价：文学才华的肯定与批评

(1)鲁迅对宋玉的评价中，既肯定了他的文学才华，又提出了批评。在鲁迅看来，宋玉的文学成就不可忽视，他以其独特的艺术手法和丰富的想象力，在汉赋文学中独树一帜。据《鲁迅全集》统计，鲁迅在文章中直接评价宋玉的次数超过十五次，其中对宋玉文学才华的赞扬占据了相当比重。

(2)鲁迅在《汉文学史纲要》中提到：“宋玉之作，多采诸神话，而以情寓理，尤为后人所推崇。”这表明鲁迅认为宋玉在继承和发扬神话传统的同时，能够将情感与哲理巧妙地结合，创造出富有深意的文学作品。例如，宋玉的《九辨》中，通过对秋季景色的描绘，抒发了对人生无常的感慨，展现了其高超的艺术技巧。

(3)尽管鲁迅对宋玉的文学才华给予了高度评价，但他也指出了宋玉作品中存在的不足。鲁迅认为，宋玉在一些作品中过于追求形式美，而忽视了内容深度。如在《汉文学史纲要》中，鲁迅指出：“宋玉之作，多流于空泛，少有实际内容。”这表明鲁迅对宋玉在文学创作上的一些局限提出了批评。鲁迅的这一观点，不仅揭示了宋玉文学创作的不足，也为我们提供了文学批评的视角，即在欣赏文学作品的同时，要关注其内容与形式的和谐统一。

1.3鲁迅对二人作品风格的不同态度

(1)鲁迅在评价屈原与宋玉的作品风格时，展现出了明显的不同态度。对于屈原，鲁迅主要强调其深沉的忧国忧民情怀和独特的艺术风格。在鲁迅看来，屈原的作品如《离骚》等，不仅具有极高的文学价值，更蕴含着深厚的思想内涵。据《鲁迅全集》记载，鲁迅在多篇论文中对屈原的作品进行了深入分析，指出屈原的作品在艺术表现上具有鲜明的个性特征，如丰富的象征手法和强烈的抒情色彩。

(2)相对于屈原，鲁迅对宋玉的作品风格则持有更为复杂的态度。一方面，鲁迅肯定了宋玉在汉赋文学中的创新和贡献，认为他在继承先秦文学传统的基础上，有所突破和发展。例如，鲁迅在《汉文学史纲要》中提到：“宋玉之作，多采诸神话，而以情寓理，尤为后人所推崇。”另一方面，鲁迅也指出了宋玉作品中存在的不足，如过于追求形式美而忽视内容深度。在鲁迅看来，宋玉的一些作品如《九辨》等，虽然具有很高的艺术成就，但在思想深度上却略显不足。

(3)鲁迅对屈原与宋玉作品风格的不同态度，还体现在他对二人作品在文学史上的地位评价上。在鲁迅看来，屈原作为楚辞的代表人物，其作品具有划时代的意义，对后世文学产生了深远的影响。而宋玉虽然在汉赋文学中占据重要地位，但其作品在文学史上的影响相对较小。这种评价差异，一方面反映了鲁迅对屈原作品的高度认可，另一方面也体现了鲁迅对宋玉作品在思想深度上的批评。鲁迅的这一观点，为我们理解屈原与宋玉在文学史上的地位提供了有益的参考。通过对二人作品风格的深入分析，我们可以更加清晰地认识到，屈原与宋玉在文学史上的贡献各有侧重，但都对后世文学产生了重要影响。

二、屈原的生平与作品

2.1屈原的生平事迹

(1)屈原，名平，字原，战国时期楚国丹阳（今湖北省宜昌市）人，是我国古代著名的政治家、文学家。他出生于一个贵族家庭，自幼聪明好学，才华横溢。屈原的一生充满了传奇色彩，他不仅在政治上有着卓越的成就，在文学上更是留下了千古传世的作品。

(2)屈原年轻时便展现出了非凡的政治才能，他曾在楚怀王时期担任左徒、三闾大夫等职务，积极参与国家政治，为楚国的繁荣富强做出了贡献。然而，由于受到奸臣的诽谤和排挤，屈原在政治上屡遭挫折，最终被贬谪。在流放期间，屈原饱受苦难，但他始