刘邦、刘秀之比较——从诸葛亮驳难曹植谈起.docx

研究报告

PAGE

1-

刘邦、刘秀之比较——从诸葛亮驳难曹植谈起

一、引言：诸葛亮与曹植之争的背景

1.诸葛亮对曹植的评价及其依据

诸葛亮对曹植的评价在《三国志》中有所体现，其依据主要来自于曹植的文学成就、政治表现以及个人品质。首先，曹植的文学成就备受赞誉，被誉为“建安七子”之首。据《三国志》记载，曹植“少善属文，深得魏武(曹操)之意”，其诗作具有很高的艺术价值。例如，《洛神赋》以其华丽辞藻、生动描绘，展现了曹植深厚的文学功底。据统计，曹植存世诗作约40余首，散文10余篇，这些作品在文学史上占有重要地位。

其次，曹植在政治上也有一定的表现。尽管曹植并未如兄长曹丕那样成为皇帝，但他曾担任过多个重要职务，如五官中郎将、散骑常侍等。在政治活动中，曹植展现了出色的政治才能和忠诚。例如，在曹操病重之际，曹植多次上书，表达对曹操的忠心和对国家未来的担忧。这些行为体现了曹植的政治智慧和对国家的责任感。

最后，曹植的个人品质也是诸葛亮评价他的重要依据。曹植性格开朗、豁达，善于交友，赢得了许多人的尊敬。在《三国志》中，记载了曹植与刘备、诸葛亮等人的交往，这些都体现了曹植的品格。值得一提的是，曹植在曹操去世后，面对曹丕的猜忌和打压，始终保持低调，未有过激行为，这也体现了他的宽容和大度。综上所述，诸葛亮对曹植的评价，既有对他在文学、政治方面的认可，也有对他个人品质的肯定。

2.曹植在《典论·论文》中的观点

(1)在《典论·论文》中，曹植对文学创作提出了独到的见解。他认为文学创作应当以“文以载道”为核心，强调文学的社会功能和教育意义。曹植指出，文学作品应当具有“劝善惩恶”的作用，通过描绘人物的善行或恶行，引导人们树立正确的价值观。他强调，文学应当关注现实，关注民生，反映社会的真实面貌，以激发读者的共鸣和思考。

(2)曹植在《典论·论文》中提出了“文质彬彬”的文学创作理念。他认为，文学作品既要有丰富的内涵，又要有优美的形式，二者相辅相成。曹植指出，文学创作应当追求“辞藻华丽，内涵深刻”的境界，使读者在欣赏文学作品的同时，能够得到精神的启迪和思想的升华。他批评了一些过于注重形式而忽视内涵的文风，认为这样的文学作品难以长久流传。

(3)曹植在《典论·论文》中提出了“文章合为时而著，歌诗合为事而作”的创作原则。他认为，文学作品应当紧跟时代，反映时代的特点和需求。曹植强调，文学创作应当关注现实，关注时代，以真实地描绘社会生活为出发点，从而创作出具有时代价值的文学作品。他还指出，文学作品应当具有鲜明的个性和风格，使读者在阅读过程中能够感受到作者独特的情感和思想。

3.双方观点背后的历史背景

(1)曹植所处的建安时期，是中国文学史上的一个重要阶段。这个时期，社会动荡，战乱频仍，但同时也是文学创作的黄金时代。曹植生活在这样一个背景下，他的文学创作深受时代影响。据史料记载，建安年间，曹操统治下的北方地区相对稳定，经济得到恢复，这为文学创作提供了良好的物质条件。同时，曹操本人对文学艺术极为重视，他本人就是一位杰出的文学家，这极大地激发了曹植等人的文学创作热情。在这一时期，文学创作呈现出多元化、个性化的特点，曹植的《洛神赋》等作品，正是这一时代文学繁荣的产物。

(2)诸葛亮生活在三国时期，这是一个政治斗争激烈、军事冲突频繁的时代。在这样的历史背景下，诸葛亮的观点往往带有强烈的政治色彩。在《出师表》中，诸葛亮表达了自己对国家忠诚、对君主的忠心以及对国家未来的担忧。他的这些观点，与曹植在《典论·论文》中强调的文学的社会功能和教育意义有着异曲同工之妙。诸葛亮所处的时代，儒家思想仍然占据主导地位，这影响了他的政治理念和对文学的评价。例如，诸葛亮推崇的“仁政”理念，与曹植在文学创作中强调的“劝善惩恶”相呼应。

(3)曹植和诸葛亮虽然生活在不同的时代，但他们的观点都受到了各自所处时代的社会环境和思想潮流的影响。曹植的文学观点，反映了建安时期文学创作的繁荣和个性化特点；而诸葛亮的观点，则体现了三国时期政治斗争的激烈和儒家思想的深远影响。这两个时期的文学和政治环境，为两位文学家提供了不同的创作和思考空间，也使得他们的观点具有了各自的时代特色。通过对这些观点背后历史背景的分析，我们可以更好地理解两位文学家的思想内涵及其在历史中的地位。

二、刘邦：汉高祖的生平与成就

1.刘邦的出身与早期经历

(1)刘邦，字季，沛县丰邑（今江苏省丰县）人，出生于公元前256年。他的出身并不显赫，甚至可以说是相当贫寒。据《史记》记载，刘邦的父亲刘太公曾与妻子吕雉共同耕作，以维持生计。刘邦本人早年也以务农为业，但他的性格豁达，不拘小节，与邻里关系融洽。他曾在丰邑的一个小亭子里担任亭长，这个职位在当时是一个微不足道的小官，但也是刘邦开始涉足政界的一个起点。在这一时期，刘邦