2026新疆博尔塔拉州博乐市农佳乐农业科技有限公司招聘4人备考题库(含答案详解).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.17万字
  • 约 48页
  • 2026-01-24 发布于河南
  • 举报

2026新疆博尔塔拉州博乐市农佳乐农业科技有限公司招聘4人备考题库(含答案详解).docx

2026新疆博尔塔拉州博乐市农佳乐农业科技有限公司招聘4人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、无人机在土壤分析、种子播种、农药喷洒、作物监控、土地灌溉、田间管理等农业生产环节中已广泛应用,这种依托人工智能的农业是()。

A.生态农业

B.精确农业

C.绿色农业

D.基因农业

【答案】:B

【解析】这道题考查对不同农业类型概念的理解。以人工智能为依托,在土壤分析、种子播种、农药喷洒、作物监控、土地灌溉、田间管理等农业生产环节广泛应用无人机等先进技术,旨在根据作物生长环境和实际需求精准操作,提高农业生产效率和质量,这种模式符合精确农业的特点,精确农业通过现代信息技术和智能化装备实现对农业生产的精准管理与操作。生态农业强调建立生态上自我维持、低输入,经济上可行的农业生产系统,注重生态平衡和资源循环利用;绿色农业重点关注农产品的无污染、安全和优质,强调生产过程中对环境的友好和资源的可持续利用;基因农业主要围绕基因工程技术,通过对生物体基因进行改造和应用来培育新品种等。综上所述,这种以人工智能为依托,在农业多环节广泛应用无人机等技术的农业类型是精确农业。

2、热恋时,甲送给女友乙一幅名画,后两人因性格不合分手,分手半年后甲欲要回名画。甲()。

A.无权要求乙返还,因为已超过诉讼时效

B.有权要求乙返还,因为赠与合同可撤销

C.无权要求乙返还,因为赠与物已经交付

D.有权要求乙返还,因为此赠与行为属情谊行为

【答案】:C

【解析】本题可依据赠与合同的相关规定对题干情况进行分析。在赠与行为中,当赠与人将赠与物交付给受赠人后,赠与合同一般就已经履行完毕。本题中,甲在热恋时送给女友乙一幅名画,这属于赠与行为,且名画已经交付给了乙,这意味着赠与合同已经生效并实际履行。从诉讼时效角度来看,该情形并不符合因诉讼时效导致甲不能要求返还的情况;赠与合同可撤销通常有法定的几种情形,如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等,本题中并不涉及这些可撤销的法定情形;情谊行为是指行为人以建立、维持或者增进与他人的相互关切、爱护的感情为目的,不具有受法律拘束意思的,后果直接无偿利他的行为,但此处甲的赠与行为已经构成有效的赠与合同,并非单纯的情谊行为。综合以上分析,甲在将名画交付给乙后,无权要求乙返还,因为赠与物已经交付。

3、某酒店把市场价格为50元的葡萄酒以200元的价格卖给消费者,该酒店的行为侵犯了消费者的()。

A.公平交易权

B.自主选择权

C.安全保障权

D.依法求偿权

【答案】:A

【解析】公平交易权是指消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。本题中酒店将市场价50元的葡萄酒以200元的价格出售给消费者,价格明显不合理,破坏了公平交易的价格条件,侵犯了消费者的公平交易权。自主选择权是指消费者可以根据自己的消费需求,自主选择自己满意的商品或服务,决定是否购买或接受的权利。本题未体现消费者自主选择方面受到侵犯。安全保障权是指消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。题干中没有涉及到消费者人身、财产安全受损的情况。依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。本题未提及消费者受到损害并求偿的相关内容。综上,该酒店的行为侵犯了消费者的公平交易权。

4、林某和何某是某高校的大学生。一天晚上,两人在回校途中,何某突然腹痛难忍、脸色苍白,蹲在路上无法起身。由于路上一直没有出租车,无奈之下,林某拦下一辆私家车,请求车主帮助将何某送往医院。然而,私家车车主陈某见何某生病,竟趁机索要200元车费。因深夜车少,且何某疼痛难耐,林某只好同意。对此,下列说法正确的是()。

A.林某、何某与陈某的交易是合法的的,因为双方已签订口头合同

B.林某、何某与陈某的合同属于乘人之危而订立的合同,其效力是可撤销的

C.该交易并非出于林某、何某的真实意思,是无效的

D.林某、何某与陈某的合同已经生效并且履行完毕,双方不可以反悔

【答案】:B

【解析】根据《民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在本题中,何某突然腹痛剧烈、脸色苍白且蹲在路上直不起腰,处于危困状态,而此时路上一直没有出租车。私家车车主陈某见何某生病,乘机向他们索要200元车费。林某因深夜车少且何某疼痛难忍,才表示同意该交易。这表明该合同是陈某利用何某处于危困状态订立的,属于乘人之危而订立的合同,并且该交易明显显失公平,其效力是可撤销的。对于“双方已签订口头

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档