AI代码审查工具漏洞检测率调研.pptxVIP

第一章AI代码审查工具的兴起与现状;01;第1页：引言——代码审查的传统与现代挑战;第2页：现状分析——主流AI代码审查工具的检测能力;第3页：关键指标——漏洞检测率的量化与对比;第4页：案例研究——实际应用中的检测效果;02;第1页：引言——从人工审查到AI驱动的变革;第2页：检测原理——机器学习与自然语言处理的应用;第3页：检测方法——静态分析与动态分析与混合方法;第4页：技术细节——特征提取与模型训练;第5页：性能评估——检测率、误报率与漏报率;03;第1页：引言——主流工具的检测率差异与调研需求;第2页：SonarQube的检测率分析——静态分析的优与劣;第3页：SonarSource的检测率分析——数据库与算法的优势;第4页：GitLabCI/CD的检测率分析——混合方法的综合优势;04;第1页：引言——检测率差异的成因分析;第2页：算法的影响——机器学习与深度学习的差异;第3页：数据库的影响——数据量与数据质量的差异;第4页：代码复杂度的影响——静态分析与动态分析的结合;05;第1页：引言——提升检测率的必要性与方法;第2页：优化算法——机器学习与深度学习的结合;第3页：扩展数据库——数据量与数据质量的提升;06;第1页：引言——AI代码审查工具的演进方向;第2页：智能化——深度学习与自然语言处理的结合;第3页：个性化——根据项目类型定制工具;第4页：实时化——实时检测与快速反馈;07