绩效申诉处理流程指南.docxVIP

绩效申诉处理流程指南

绩效申诉处理流程指南

一、绩效申诉的提出与受理

员工对绩效结果存在异议时，可在规定期限内以书面形式向人力资源部门或指定的受理机构提交申诉。申诉材料需清晰陈述申诉事由、相关事实依据及具体诉求。受理机构在收到申诉后，应在指定工作日内进行形式审查，确认申诉材料是否完整、是否符合受理条件（如是否在申诉期内、申诉事项是否属于绩效申诉范围等）。对于符合受理条件的申诉，予以正式受理并通知申诉人；对于材料不齐全或不符合受理条件的，应一次性告知申诉人需补正的内容或不予受理的理由。受理环节需确保程序的公正性与透明度，保障员工行使申诉权利。

受理机构正式受理申诉后，需立即启动调查程序。首先应组建申诉处理工作组，工作组成员应包含人力资源部门代表、申诉人所在部门代表、必要时可包括相关领域的业务专家或员工代表，以确保调查的全面性与客观性。工作组需明确调查计划、时间节点及分工。随后，工作组应向申诉人及其直接主管发出正式通知，告知申诉受理情况、后续处理流程及各方权利义务。此阶段需特别注意对申诉信息的保密，避免调查开始前对相关人员造成不必要的困扰或影响工作关系。

二、申诉调查与事实核定

申诉处理工作组应秉持客观、公正、全面的原则开展调查。调查的核心在于核实绩效结果形成过程中的事实依据、评价标准的应用是否一致、程序是否合规。调查方法可包括但不限于：调阅与申诉人绩效相关的全部书面记录（如绩效计划、过程跟踪记录、考核表、关键事件记录等）；与申诉人进行面对面访谈，详细了解其具体异议点和支持其观点的证据；与申诉人的直接主管、同事、下属及其他可能了解情况的相关人员进行访谈，多角度核实信息；查阅与绩效考核相关的制度文件、流程规定等，检验评价过程的合规性。

在访谈过程中，工作组需营造坦诚、安全的沟通氛围，确保受访者能够客观陈述事实。访谈内容应做好详细记录，并经受访者确认。对于关键事实的陈述存在明显矛盾时，需进行多方比对和深入核查，必要时可要求提供补充证据。所有收集到的信息，包括访谈记录、文档资料等，均需妥善保管，作为后续评议的依据。调查阶段应避免先入为主的判断，专注于事实的收集与整理。

工作组在完成信息收集后，需对所有证据进行系统的梳理与分析。重点比对绩效目标与实际完成情况，审查评价标准是否被准确理解并一致地应用于所有相关人员，检查绩效反馈环节是否按要求进行，评估评分是否具有充分的事实支撑。对于存疑或模糊的信息点，应进行二次核实，确保事实清楚、证据确凿。分析过程应注重逻辑链条的完整性，判断绩效结果的形成是否存在明显的偏差或不公。

三、评议审议与处理决定形成

在事实调查与分析的基础上，申诉处理工作组需召开评议会议，对申诉事项进行集中审议。评议会议应由工作组全体成员参加，必要时可邀请法律合规部门或工会代表列席提供意见。会议首先由调查人员汇报详细的调查结果及相关证据。随后，工作组成员基于调查事实，结合公司绩效管理制度及相关政策法规，进行充分讨论。

评议焦点应集中于：绩效评价过程是否严格遵守了既定程序；绩效评价标准是否清晰、且被公正应用；评价结果是否与事实依据和既定标准相匹配；是否存在申诉人所指出的程序瑕疵或评价不公。每位成员应基于判断发表意见。讨论过程应注重理性与建设性，鼓励不同观点的交锋，但最终需以事实和制度为准绳。

在充分评议后，工作组需形成明确的处理建议。处理建议可能包括但不限于：维持原绩效结果、建议对原绩效结果进行调整、建议重新进行部分或全部考核环节、或指出流程改进建议但维持原结果等。处理建议需附有详细的理由说明，明确指出支持该建议的事实与逻辑依据。评议会议应形成规范的会议纪要，记录讨论要点、不同意见（如有）及最终的处理建议。

工作组的处理建议需报送至拥有最终决定权的机构（如绩效管理会、公司管理层等）进行审批。最终决定机构应审议工作组的调查过程是否合规、事实认定是否清楚、建议理由是否充分，并在此基础上做出最终决定。最终决定应清晰、明确，并符合公司相关政策与法律法规。决定形成后，应拟定正式的《绩效申诉处理决定书》，其内容至少应包括：申诉人基本信息、申诉事项简述、调查核实情况、认定的事实与理由、最终决定内容以及后续执行说明。

四、处理决定的送达、沟通与执行

最终形成的《绩效申诉处理决定书》经正式审批后，应进入送达与沟通环节。这一环节不仅关乎决定的权威落地，更直接影响到申诉人对结果的理解与接受程度，对于化解矛盾、修复信任至关重要。送达应采取正式、可追溯的方式进行，通常由人力资源部门或申诉处理机构负责，将决定书当面送达申诉人签收，或通过公司内部指定系统发送并要求签收回执，确保申诉人及时知悉。

决定送达并非简单告知结果，而应伴随正式、细致且富有同理心的沟通。原则上，应由申诉处理工作组的主要成员或人力资源部门指定负责人，与申诉人进行一次面对面或视频形式的正式沟通