2026国家中烟物流技术有限责任公司第一批招聘5人备考题库及答案详解(考点梳理).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.08万字
  • 约 47页
  • 2026-01-26 发布于山东
  • 举报

2026国家中烟物流技术有限责任公司第一批招聘5人备考题库及答案详解(考点梳理).docx

2026国家中烟物流技术有限责任公司第一批招聘5人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、下列属于纯公共产品的是()。

A.国防

B.公园

C.公共交通

D.海洋资源

【答案】:A

【解析】纯公共产品是指那些为整个社会共同消费的产品,具有非竞争性和非排他性的特征。非竞争性是指一个人对该产品的消费不会减少其他人对它的消费;非排他性是指无法将一些人排除在该产品的消费之外。国防满足纯公共产品的这两个特征,一方面,一国公民享受国防安全不会影响其他公民享受同样的国防安全,具有非竞争性;另一方面,无法排除任何一个公民享受国防带来的安全保障,具有非排他性。公园、公共交通在一定程度上具有竞争性,当使用的人数超过一定限度时,会影响其他人的使用体验,而且也可以通过收费等方式排除一些人使用,所以它们不属于纯公共产品,而是准公共产品。海洋资源虽然在一定程度上具有非排他性,但它的使用具有竞争性,随着人们对海洋资源的开发利用,会减少其他人对其使用的机会,所以也不属于纯公共产品。因此属于纯公共产品的是国防。

2、根据我国民法典规定,下列不属于近亲属的是()。

A.胞妹

B.侄子

C.孙子

D.配偶

【答案】:B

【解析】本题考查对民法典中近亲属范围的理解。《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定,配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶属于近亲属的范畴,在家庭关系中配偶是重要的亲属成员,相互之间具有法定的权利和义务。胞妹属于兄弟姐妹,兄弟姐妹是近亲属的一部分,他们有着共同的父母,在亲属关系中较为亲近。孙子属于孙子女的范畴,是近亲属中的晚辈直系血亲,在家庭传承和亲属关系体系中具有重要地位。而侄子并不在民法典规定的近亲属范围内。综上所述,不属于近亲属的是侄子。

3、有一幅曾在网络上广泛流行的漫画,画中一人挖了多口井,但均在每口井快要挖到水时就放弃了。以下名言与这幅漫画所表达的道理一致的是()。

A.精诚所至,金石为开

B.重赏之下,必有勇夫

C.凡事预则立,不预则废

D.行百里者半九十

【答案】:D

【解析】题目中漫画描述的是一个人打了多口井,却总是在快挖到水时放弃,这强调的是做事情不能半途而废,要坚持到最后才能成功。“精诚所至,金石为开”意思是人的诚心所到,能感动天地,使金石为之开裂,侧重于强调真诚的力量可以克服困难,与漫画强调的坚持到最后避免半途而废的道理不一致。“重赏之下,必有勇夫”指用重金悬赏,就会有勇于出来干事的人,突出的是利益的激励作用,并非强调做事要坚持到底,与漫画所表达的道理不同。“凡事预则立,不预则废”是说不论做什么事,事先有准备,就能成功,不然就会失败,重点在于强调做事前要有规划和准备,和漫画体现的坚持完成的道理不相符。“行百里者半九十”意思是走一百里路,走到九十里才算是一半,比喻做事愈接近成功愈要认真对待,也就是提醒人们做事要坚持到最后,不能在快要成功时放弃,与漫画想要表达的做事情不能半途而废,要坚持到成功的道理一致。所以正确答案体现的应是做事要坚持到最后,避免半途而废的道理。

4、春秋战国时期文化呈现百家争鸣局面,以下属于儒家主要代表人物的是()。

A.李悝

B.孔丘

C.韩非

D.吴起

【答案】:B

【解析】春秋战国时期百家争鸣,各学派代表人物众多。本题主要考查对儒家主要代表人物的识别。李悝是战国初期魏国著名政治家、改革家,法家重要代表人物。他在魏国实行变法,推行了一系列改革措施,如制定《法经》等,并非儒家代表人物。孔丘即孔子,是春秋时期著名思想家、教育家,儒家学派创始人。他开创了私人讲学之风,倡导仁、义、礼、智、信,其思想对中国和世界文化都产生了深远影响,是儒家主要代表人物。韩非是战国末期法家思想的集大成者,将商鞅的“法”、申不害的“术”和慎到的“势”融为一体,形成了一套完整的法家治国理论,并非儒家代表人物。吴起是战国初期军事家、政治家、改革家,兵家代表人物之一。他一生历仕鲁、魏、楚三国,在内政、军事上都有极高的成就,并非儒家代表人物。综上,正确答案是孔丘。

5、小刘下班回家途中购买了若干果冻,在小区门口遇到邻居赵爷爷带着四岁的孙子小明玩耍,小刘送给小明几个果冻后便自行回家。没想到小明把果冻送给了同龄玩伴小红,小红将果冻整个塞进嘴里,最终窒息死亡。对于小红的死亡,以下说法正确的是()。

A.小刘应承担民事责任

B.赵爷爷应当承担责任

C.小明的监护人应承担责任

D.不产生相关人员过错责任

【答案】:D

【解析】对于该事件,需要分析各方在小红死亡这一结果中是否存在过错以及应否承担责任。小刘送果冻给小明的行为属于正常的社交赠与行为。在通常情况下,送果冻这一行为本身并不具有明显的危险性,小刘无法预见小明会将果冻转赠他人,更无法预见受赠人会因食用果

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档