物权变动模式与案例分析.pdfVIP

法0909

上节课问题：

物权变动模式：

1、债权意思主义：指物权变动只需要当事人的意思表示即可生效，动产的交付，的

登记只是对抗第三人的要件。

2、物权形式主义：物权变动的成立或生效除了债权行为之外，还需要物权变动的意思表示

和履行登记或交付的法定形式。将物权形式主义概括成三个要点：一是物权变动成立或生效

需要三个要件，分别是形成债权关系（签订合同）、达成所有权转移的合意（签订物权

合同）、（登记或交付）；二是不但是对抗要件，而且是生效要件；三是达成所有

权转移的合意成为物权变动的一个生效要件。

3、债权形式主义：物权因法律行为而变动时，除了债权的合意外，还必须践行登记或交付

的法定形式才能生效。债权形式主义的两个特点：一是物权的变动以债权的合意（签订

合同）或为生效要件。二是债权的合意是产生物权变动的前提，而物权变动的成立和生

效不需要物权变动的合意。

Eg:17岁并且患有的甲签订合同，标的物，约定一年交付。一年后，甲病痊

愈。问标的物所有权？

甲签订的合同是效力待定的合同。效力待定的合同成立，但是效力存在瑕疵。需要相对人追

认，追认后才发生效力。自己不能追认自己的合同，所以该合同无效。不发生物权变动。

效力待定合同变成有效合同：①权利人追认②无权处分人变为权利人

德国法中，将标的物给对方，交付内含交付的意思表示。的交付是否包括意思表示？

法国规定签订合同物权即发生转移——因为法国的制度非常发达，不可能存在一房二卖

的情形。

Eg:A将车卖给B，交付；A将车卖给C，并登记。问车的所有权？

第二十四条船舶、器和等物权的设立、变更、转让和消灭，登

记，对抗善意第三人。

针对，物权变动模式为合同成立+登记。

C这里是否是善意第三人。什么是善意——不知情即为善意。善意分为有过失善意和无过失

善意。有过失善意，应该查没有查。无过失善意，即使查了也不能知情。C这里应该是善意。

除非A能证明C是。这里的C是善意第三人。但是不能基于善意取得制度获得所有权。

因为善意取得制度除了要求C为善意之外，还要求C已经登记或者占有。这里是动产，必

须C占有才能取得所有权。所以车的所有权归B享有。如果A将车交付给B，未登记。又

将车从B处借出，卖给C，交付并登记。此时C可以适用善意取得制度。

第一百零六条第一款规定，善意取得应当具备下列成立条件：

1.标的物须为动产或者

2.让与人对处分的动产或无处分权

3.受让人受让财产时须为善意

4.受让人须支付合理的价格

5.转让的动产或已经交付或者登记

第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除

外。

第二十四条船舶、器和等物权的设立、变更、转让和消灭，登

记，对抗善意第三人。

是动产，满足23条的规定。所以自A交付后，物权即发生转移。所有权归B享有。

另外也可根据《合同司法解释》第10条规定，（四）人将标的物交付给买受人之

一，又为其他买受人所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在

自己名下的，应予支持。

第二章

第一节归责原则概述

一、概念：所谓归责，是指确认和人的责任。归责原则，是指以何种根据或基

础确认和人责任，它所解决的是责任的和正义性基础问题。

过错责任的归责原则是过错，无过错责任原则的归责原则是。

责任法中的“归责原则”，是对于各种具体的可归责事由进行的一般性抽象，

抽象出同类责任的基础。

二、归责原则的体系

1、单一过错责任归责原则说：否认在过错责任之外确认任何其他的归责原则，主张通过扩

大过错责任来解决责任法领域的新问题

2、二元规则说：过错责任原则和无过错责任原则是我国归责责任法确认的归责原则。

（主流观点）

3、多元归责原则说。过错责任原则，责任原则，公平责任原则。

（过错责任原则)第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。

根据法律规定推定行为人有过