中国民法史发展脉络与特点研究——基于清末民初民法典编纂的历史考察.pdfVIP

中国民法史发展脉络与特点研究——基于清末民初民法典编纂的

历史考察

摘要

随着中国社会现代化进程的不断深化，对本土法律传统的历史溯

源与现代化转型的研究日益成为法学界的核心议题。清末民初的民法

典编纂活动，作为中国法制从传统中华法系向现代民法体系转轨的开

端，构成了中国民法史研究的关键节点。本研究旨在深入探讨清末民

初这一特定历史时期民法典编纂的脉络、动因与核心特征，为理解中

国现代民法制度的源流、特质及其发展逻辑提供理论依据与历史镜鉴

。本研究综合运用文献研究法、历史分析法与比较法研究，以《大清

民律草案》及民国初年的数次民律草案为核心分析文本，并结合相关

的奏折、立法理由书、学者论述等第一手历史资料，对这一时期的立

法活动进行全面、系统的考察。研究结果表明，清末民初的民法典编

纂是在“内忧外患”的社会背景下，为应对“三千年未有之大变局”

，以废除领事裁判权、实现国家富强为直接动因的被动式、应急性法

律移植过程。其发展脉络呈现出明显的延续性，即从清末的奠基到民

初的继承与发展，始终以德日民法典为主要蓝本，确立了以潘德克顿

法学体系为基础的现代民法框架。然而，在全盘继受西方民法理念的

同时，编纂过程也始终贯穿着现代法理与中国传统礼教的激烈冲突，

此种冲突在亲属、继承等身份法领域表现得尤为突出，形成了“中学

为体，西学为用”在法律移植中的具体投射。本研究得出的核心结论

是，清末民初的民法典编纂活动奠定了中国现代民ag法体系的基本骨

架和概念工具，但其工具主义的立法导向、法律与社会现实的脱节以

及中西法律文化的深层矛盾，共同塑造了中国现代民法发展史上“继

受与调适”并存、“进步与张力”共生的根本特点，这一历史遗产至

今仍深刻影响着当代中国的民事立法与司法实践。本研究对于丰富中

国民法史的理论内涵、深化对法律移植本土化规律的认识，以及指导

当前民法典的解释与适用具有重要的理论和实践意义。

关键词

中国民法史；清末民初；民法典编纂；法律移植；《大清民律草

案》；礼法之争

引言

在当今全球化与本土化交织的时代背景下，一个国家法律体系的

现代化进程，既是其融入世界文明秩序的必然要求，也是其维系民族

文化认同、实现国家治理能力现代化的内在需要。中国的民法典编纂

历程，绵延百余年，是中华民族追求法治、走向现代化的缩影。2020

年《中华人民共和国民法典》的颁布，标志着中国民事立法达到了一

个新的历史高度，也促使法学界将目光投向历史深处，去探寻这部宏

伟法典的源头活水与历史基因。回溯历史，清末民初（约1898年至192

8年）的法律变革，无疑是中国法制史上一个划时代的转折点。在这一

时期，面对西方列强的坚船利炮与“亡国灭种”的空前危机，古老的

中华法系开始了其艰难而决绝的现代化转型。民法典的编纂，作为这

场变革的核心工程，其意义远超法律技术层面，而被赋予了救亡图存

、富国强兵的政治使命。

然而，长期以来，关于这一关键历史时期的民法典编纂活动，尽

管已有不少研究，但在某些方面仍存在探讨不足之处。例如，现有研

究多侧重于对《大清民律草案》本身的介绍，或是对其继受德日法律

模式的宏观评述，但在具体制度的移植过程中，立法者是如何进行选

择、调适乃至抗拒的，尤其是在面对中国固有社会伦理与西方个人主

义法理的尖锐冲突时，其背后的深层动因、博弈过程与妥协策略，尚

缺乏更为精细化和体系化的剖析。目前关于清末民初这一特定历史时

期的民法典编纂活动，其内在的发展脉络、核心的时代特征以及对后

世所产生的深远影响，仍有待进行更为深入的系统性研究，以致在实

际应用中缺乏有效的理论指导与历史参照。因此，深入研究清末民初

民法典编纂的历史，具有极其重要的现实意义与学术价值。

本研究旨在系统探究清末民初民法典编纂的历史脉络与核心特征

，通过构建一个从“时代背景—立法动因—编纂过程—制度冲突—历

史影响”的完整分析框架，深入揭示中国现代民法在诞生之初所面对

的困境、所作出的选择以及所奠定的基本格局。本研究将以《大清民

律草案》和民国北京政府时期的《民律草案》为核心研究对象，通过

对其总则、物权、债权，特别是亲属、继承等编章的具体条文进行历

史与比较的双重分析，力图还原立法者在移植西方民法概念与规则时

，与中国传统礼教及社会现实之间进行反复博弈的动态过程。通过此

项研究，本文旨在阐明中国现代民法的“继受性”与“本土性”的初

始形态，揭示其发展道路上“工具主义”与“价值冲突”并存的内在

矛盾，为深刻理解《中华人民共和国民法典》的历史