评标理论与实务考试题集含答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年评标理论与实务考试题集含答案

一、单选题（共10题，每题2分）

1.在招标投标实践中，评标委员会成员的构成要求不包括以下哪项？

A.技术专家不得少于成员总数的三分之二

B.项目负责人不得担任评标委员会成员

C.评标委员会成员中至少有一名法律专家

D.可以由招标人直接指定熟悉相关业务的专家

答案：D

解析：根据《招标投标法实施条例》，评标委员会成员应由招标人从依法组建的专家库中随机抽取，或经招标人同意，从异地专家库中抽取，不得直接指定。选项A、B、C均符合法律要求。

2.某地政府采用综合评分法评标，技术分占60%，商务分占35%，价格分占5%。某投标人技术得分92分，商务得分88分，价格得分45分，其最终得分计算错误的是？

A.技术得分按满分为100分计算

B.商务得分按满分为100分计算

C.价格得分直接计入总分

D.综合得分=（92×60%）+（88×35%）+（45×5%）

答案：C

解析：综合评分法中，价格分通常按低价优先原则计算，不能直接计入总分，需进行价格折算或加权处理。其他选项均符合评分规则。

3.评标过程中，若发现某投标文件关键内容缺项，招标人应如何处理？

A.允许投标人补充并重新评标

B.直接判定该投标无效

C.由评标委员会决定是否接受补充

D.延长投标有效期供投标人补充

答案：B

解析：根据《招标投标法》，投标文件缺项或不符合要求的一律无效，不得事后补充。选项B符合法律规定。

4.某市政工程评标时，评标委员会发现两份投标文件价格异常接近，但技术方案差异较大。此时，评标委员会应优先考虑？

A.价格最低的方案

B.技术方案最优的方案

C.投标人报价最接近平均价的方案

D.由招标人决定取舍

答案：B

解析：评标应以技术优劣为主，价格合理为辅。若价格接近但技术差异显著，应优先评审技术方案。

5.某项目评标中，评标委员会对某投标人的资质证明存疑，要求其补充材料。投标人逾期提交，评标委员会应如何处理？

A.视为放弃投标

B.允许补交但扣减相应分数

C.由招标人决定是否接受

D.视为该投标人违约

答案：A

解析：投标人在规定时间内未按要求补充材料，应视为放弃投标，依法不予评审。

6.评标委员会成员与投标人有利害关系，应如何处理？

A.评标时回避相关评审内容

B.由招标人决定是否更换

C.必须主动声明并退出评审

D.由项目负责人决定是否允许参与

答案：C

解析：根据《招标投标法实施条例》，评标委员会成员与投标人有利害关系应主动回避，不得参与评审。

7.某工业项目评标采用低价优先法，但发现某投标人报价明显低于成本价。评标委员会应如何处理？

A.直接将其价格分设为最低

B.要求其提供成本证明并评审

C.判定其报价无效

D.由招标人决定是否接受

答案：B

解析：若投标报价明显低于成本，评标委员会应要求投标人说明并提供证明，否则可能被判定为无效。

8.评标过程中，若评标委员会成员意见分歧，最终结论应由谁决定？

A.多数成员投票通过

B.招标人指定负责人裁决

C.评标委员会协商一致

D.投标人代表参与表决

答案：C

解析：评标结论需经全体成员签字确认，若意见分歧应协商一致，不得强行表决。

9.某地方性项目评标时，发现评标委员会成员中技术专家占比不足三分之二。招标人应如何处理？

A.允许其他成员补足技术评审

B.调整专家库抽取比例

C.撤销评标结果并重新评标

D.由项目负责人协调补足

答案：C

解析：评标委员会技术专家比例不符合要求，评标结果无效，需重新组织。

10.评标报告提交后，若投标人质疑评标结果，招标人应如何处理？

A.忽略质疑并维持原结果

B.要求评标委员会重新评审

C.重新组织评标委员会复核

D.直接回复投标人无理质疑

答案：C

解析：投标人质疑评标结果时，招标人应组织原评标委员会或新委员会复核，不得随意否定质疑。

二、多选题（共5题，每题3分）

1.评标委员会在评审投标文件时，应重点关注哪些内容？

A.投标人资质是否满足要求

B.投标报价是否低于成本价

C.技术方案是否合理可行

D.商务条款是否与招标文件一致

E.投标人财务状况是否良好

答案：A、C、D

解析：评标重点关注资质、技术方案和商务条款，财务状况非直接评审内容。

2.综合评分法中，价格分的计算方式可能包括哪些？

A.直接采用投标报价最低值

B.按价格折扣率计算

C.采用价格指数法折算

D.设置价格分统一基准

E.按成本价乘以系数计算

答案：B、C、D

解析：价格分计算需科学合理，不得直接取最低报价或按成本价计算，折扣率、指数法或基准法均可。

3.评标过程中，哪些情形会导致投标无效？