戴震《屈原赋注》与王逸古注异同.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

戴震《屈原赋注》与王逸古注异同

一、引言

1.1研究背景及意义

(1)屈原赋作为中国文学史上的一部重要作品，其独特的文学价值和历史地位历来受到学者的关注。随着学术研究的不断深入，对屈原赋的研究已经从最初的文本解读逐渐转向了多学科的综合研究。在这个背景下，戴震的《屈原赋注》和王逸的古注成为研究屈原赋的重要参考资料。戴震的《屈原赋注》以其严谨的考证、深刻的见解和独特的注解方法，对后世学者产生了深远的影响。而王逸的古注则以其详尽的注释、丰富的文化内涵和较高的文学审美价值，为屈原赋的研究提供了宝贵的资料。因此，对戴震《屈原赋注》与王逸古注进行比较研究，不仅有助于深入理解屈原赋的文学内涵，而且对于推动屈原赋研究的发展具有重要意义。

(2)戴震和王逸的注释，虽然时代背景和学术观点存在差异，但在对屈原赋的研究上，两者都表现出极高的学术素养和严谨的治学态度。戴震的《屈原赋注》在继承王逸古注的基础上，提出了许多新颖的观点和见解，对后世研究产生了重要影响。而王逸的古注则以其丰富的文献资料和深刻的文学解读，为后世学者提供了重要的研究基础。通过比较戴震《屈原赋注》与王逸古注的异同，我们可以更好地把握两位学者在屈原赋研究上的贡献，进一步丰富和完善屈原赋研究的理论体系。

(3)戴震《屈原赋注》与王逸古注的比较研究，不仅有助于我们深入理解屈原赋的文学价值，而且对于推动中国古典文学研究的深入发展具有积极的推动作用。在当前学术研究日益多元化和国际化的背景下，对戴震《屈原赋注》与王逸古注的比较研究，有助于我们更好地把握中国传统文化的精髓，为弘扬民族优秀文化传统贡献力量。同时，通过对两位学者注释的对比分析，我们还可以借鉴他们的研究方法，为我国古典文学研究提供新的思路和启示。

1.2研究方法与资料

(1)本研究在研究方法上主要采用文献分析法、比较研究法和文本细读法。文献分析法是对戴震《屈原赋注》和王逸古注的文本进行细致的阅读和梳理，通过对比分析两位学者的注释内容，揭示其异同点。比较研究法则是在宏观层面将戴震《屈原赋注》与王逸古注进行对比，探讨两者在注释理念、研究方法、学术成就等方面的异同。文本细读法则是对屈原赋原文进行深入解读，分析其文学内涵、艺术特色和思想价值，从而为比较研究提供坚实的文本基础。

(2)在资料收集方面，本研究主要依据以下几种资料：首先，收集戴震《屈原赋注》和王逸古注的原著文本，包括《戴震全集》中的《屈原赋注》和《四部丛刊》中的《楚辞章句》。其次，查阅相关学者对戴震《屈原赋注》和王逸古注的研究成果，如黄宗羲的《戴震年谱》、朱自清的《楚辞研究》等，以了解学界对两位学者注释的研究现状。再次，收集与屈原赋相关的文献资料，包括《史记》、《汉书》等历史文献，以及《楚辞》研究的相关专著和论文，以丰富研究背景和理论框架。最后，通过网络数据库和图书馆资源，获取与屈原赋研究相关的电子资料，如学术论文、学位论文等，以拓展研究视野。

(3)在研究过程中，本研究注重以下几方面的内容：一是对戴震《屈原赋注》和王逸古注的注释内容进行详细的梳理和归纳，分析两位学者的注释方法、注释理念以及注释成果；二是对比分析两位学者的注释在屈原赋研究中的异同，探讨其背后的学术背景和思想内涵；三是通过对屈原赋原文的细读，揭示其文学价值、艺术特色和思想内涵，为比较研究提供坚实的文本基础；四是结合相关文献资料，对戴震《屈原赋注》与王逸古注进行比较研究，探讨两位学者在屈原赋研究中的贡献和影响，为我国古典文学研究提供新的思路和启示。在研究过程中，本研究力求严谨、客观、全面地呈现戴震《屈原赋注》与王逸古注的比较研究，以期为学术界提供有益的参考。

1.3研究框架与结构

(1)本研究框架分为三个主要部分：引言、正文和结论。引言部分简要介绍研究背景、意义和研究方法，并对戴震《屈原赋注》和王逸古注进行概述。正文部分是研究的核心，分为四个章节。第一章详细比较戴震《屈原赋注》与王逸古注的相同点，包括注释方法的一致性、对屈原赋文学价值的共同认识以及注释内容的相关性。第二章则分析两者之间的不同点，如注释侧重点的差异、注释内容的详略不同以及对屈原赋艺术特色的不同解读。第三章探讨戴震《屈原赋注》对王逸古注的补充与修正，通过具体案例展示戴震如何丰富和完善王逸的古注。第四章分析王逸古注对后世研究的影响，结合具体历史数据和案例，阐述王逸古注在屈原赋研究史上的地位。

(2)正文部分各章节的结构安排如下：第一章共分为三个小节，分别从注释方法、文学价值、注释内容三个方面进行对比分析。第二章分为四个小节，分别探讨注释侧重点、内容详略、艺术特色解读等方面的差异。第三章分为三个小节，通过具体案例展示戴震如何补充和修正王逸的古注。第四章分为三个小节，分别从学术地位、影响、局限性等方面分析王逸古注对后