既有桩基破坏的原因分析及再加固处理论文.pdf

第42卷第12期山西建筑Vo1．42No．12

2016年4月SHANXIARCHITECTUREApr．2016·75·

文章编号：1009—6825(2016)12—0075—02

既有桩基破坏的原因分析及再加固处理

高怀玉宋海武潘均强

(南京恒海水泥工程设计有限公司，江苏南京210011)

摘要：结合重庆某水泥厂2号窑墩的工程概况，分析了窑墩桩基发生断裂的原因及破坏程度，并提出了加固方案，阐述了加固的

关键工序，实践表明：该加固方案保证了桩基的稳定性，满足安全生产的要求。

关键词：桩基，窑墩，加固，混凝土

中图分类号：TU753．8文献标识码：A

1工程概况摆动的原因可确定为外部因素带来的J：

重庆某水泥厂的B线2号窑墩，在2014年8月份后开始出现1)排除是原结构自身的设计不足而导致的桩断裂，因为在B

晃动，后厂里组织人员进行观测并组织招标加固，同年9月进行线侧边100m处，有一条平行的，生产能力相同的A生产线，和A

了初次加固。第一次加固，甲方未委托设计单位进行设计，将工线的2号窑墩相比，两个窑墩的设计是一样的，但A线完好，没有

程直接委托给某岩土勘察施工单位，并商讨了一个方案，未勘察受到破坏。

2)排除是由于上部设备的不正常运转导致窑墩受水平力过

清发生晃动的真实原因及破坏的程度，仓促的实施了加固。加固

后生产线正常运作了大约一个月的时间，窑墩和承台又开始了左大，而引起承台受力过大，最终超过原6根桩基的水平承载力，而

右晃动，晃动幅度没有第一次加固之前大。但是还是会影响正常使桩基被剪断。因为通过组织人员观测发现，设备各项参数都正

的安全生产。如果不进行再次加固处理，长期运转会使窑产生破常，窑体也没有变形。

3)排除是施工质量的单一原因导致的桩基破坏，因为施工质

坏，最终导致较大的经济损失。

为使产生的损失不再扩大，厂里再次组织招标进行再加量从一开始就存在，如果正常运转时破坏的话，早就应该出现了，

固J，委托南京恒海水泥工程设计有限公司进行勘察并设计加不会等到几年之后才出现破坏。

4)桩基的破坏可以确定为，6根原桩基有一根施工质量的问

固，由于基础和桩基都处在地面以下的土层中，为了准确的查

明破坏的原因和破坏的程度，我们提出一边开挖一边设计，设计题再叠加某种瞬时的大的水平力而引起的。如果没有大的水平

力的话，桩基是不会这么彻底的断裂，并发生位移后，而不引起周

人员必须到现场时时跟踪项目，以便较为及时的查明破坏的原因

并观测破坏的程度。通过开挖桩基承台的掩埋土体，并进行了详围土体的变化，在刚出现窑墩摆动的时候，没有发现承台周围的

细勘察观测J，分析其破坏原因，总结归纳出窑墩及承台的病害土体鼓起或其他别的变换。2014年8月3日云南鲁甸地震，此厂

和破坏程度J，主要表现为：有明显的震感。而当时出现摇摆也是在这个时间，也符合地面没

1)出现晃动后，当窑墩上部被支撑的窑体转动时，窑墩及其有引起其他变化而桩断裂，同时承台也发生位移后摆动。

下部承台会在窑轴线两侧左右摇摆，且窑墩承台两层翼缘边摆动5)第一次加固的方案为：在窑轴线方向，增加4根相同规格

幅度达到±80mm，第一次加固后摆动幅度变为±40mm，当承台的混凝土灌注桩，同时加宽相应部位的承台。承台的厚度和原

底部的土体挖除后，到基坑底部观察。承台厚度保持相同。承台加宽部位的混凝土与原承台的结合部