2026年云南省消防救援总队训练与战勤保障支队招聘（1人）笔试考试参考题库及答案解析.docxVIP

2026年云南省消防救援总队训练与战勤保障支队招聘（1人）笔试考试参考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在超市购物时，因超市保安怀疑其偷窃而强行搜身，导致张某精神受到严重损害。根据《中华人民共和国民法典》的规定，超市保安的行为侵犯了张某的()。

A、人身自由权

B、名誉权

C、隐私权

D、财产权

答案：A

解析：《中华人民共和国民法典》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中，超市保安怀疑张某偷窃而强行搜身的行为，是对张某身体权的侵犯，属于非法限制公民人身自由的行为。A项正确，人身自由权是指公民在法律范围内有独立行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁、搜查和侵害的自由。B项错误，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的权利。C项错误，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密受法律保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。D项错误，财产权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。故选A。

2．某作家创作了一部小说，将其中的主要人物设定为一位具有特殊能力的历史人物。在小说发表后，有人认为该作家的行为侵犯了该历史人物的权利。根据我国相关法律，该作家的行为是否构成侵权，关键在于()。

A、小说是否真实反映了历史

B、小说是否以营利为目的

C、该历史人物是否具有法人资格

D、小说是否对该历史人物进行了歪曲

答案：D

解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十七条规定，合理使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称，不得歪曲、篡改作品。本案中，该作家创作小说将历史人物设定为具有特殊能力的人物，属于对历史人物形象的歪曲，可能侵犯历史人物的肖像权、名誉权等。A项错误，小说是否真实反映历史与是否构成侵权没有必然联系。B项错误，小说是否以营利为目的不是判断侵权行为的关键因素。C项错误，历史人物不具有法人资格。D项正确，小说是否对历史人物进行了歪曲是判断侵权行为的关键。故选D。

3．某地政府在制定一项公共政策时，广泛征求了公众意见，并组织专家对该政策进行了论证。这种做法体现了公共政策制定的()原则。

A、科学性原则

B、民主性原则

C、合法性原则

D、效益性原则

答案：B

解析：公共政策制定的民主性原则是指在公共政策制定过程中，应当充分尊重和保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权，广泛听取各方意见，实现决策的科学化、民主化。本案中，政府广泛征求公众意见，并组织专家进行论证，正是体现了公共政策制定的民主性原则。A项错误，科学性原则是指在公共政策制定过程中，应当以科学的理论和方法为指导，运用科学的手段和程序，力求使公共政策符合客观规律。C项错误，合法性原则是指在公共政策制定过程中，应当严格遵守宪法和法律的规定，确保政策的合法性和合理性。D项错误，效益性原则是指在公共政策制定过程中，应当注重政策的效果和效益，力求以最小的成本实现最大的效益。故选B。

4．某中学的学生李某在学校组织的体育比赛中不慎受伤，学校应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，学校对学生承担的法律责任主要是()。

A、刑事责任

B、行政责任

C、民事责任

D、经济责任

答案：C

解析：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人或者其监护人故意、重大过失造成的，不承担侵权责任。本案中，李某在学校组织的体育比赛中受伤，学校应当承担相应的民事责任。A项错误，刑事责任是指犯罪分子实施犯罪行为所应当承担的法律责任。B项错误，行政责任是指行政主体违反行政法律规范所应当承担的法律责任。D项错误，经济责任是指因经济违法行为所应当承担的法律责任，民事责任属于广义上的经济责任的一种。故选C。

5．某公司为了提高产品的销量，在广告中夸大了产品的功效，欺骗了消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，该公司应当承担的法律责任主要是()。

A、行政责任

B、刑事责任

C、民事责任

D、经济责任

答案：C

解析：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本法另有规定的，依照其规定。本案中，该公司在广告中夸大产品功效，欺骗了消费者