2026年保险公司偿付能力压力测试体系可行性研究报告.docxVIP

PAGE

PAGE2

保险公司偿付能力压力测试体系可行性研究报告

摘要

在当前全球经济格局深刻调整与金融市场波动加剧的背景下，保险行业作为国家金融体系的重要稳定器，其偿付能力的稳健性直接关系到经济社会的整体安全与可持续发展。本报告立足于我国保险市场的实际运行状况，深入探讨了构建一套科学、高效且符合国际监管趋势的偿付能力压力测试体系的可行性。通过系统梳理国内外监管实践、行业现状及技术发展动态，结合对多家代表性保险机构的实地调研数据，本研究揭示了现行压力测试机制在情景设计、数据整合及结果应用等方面存在的结构性短板。

尤为值得关注的是，随着极端气候事件频发、利率环境剧烈变动以及新兴风险因素的不断涌现，传统压力测试方法已难以全面捕捉复杂风险传导路径，导致部分保险机构在应对突发冲击时暴露脆弱性。本报告创新性地提出了一套以动态情景模拟、多维度风险耦合分析及智能化预警为核心的新型压力测试框架，该框架不仅充分吸收了国际先进经验，更紧密结合了我国保险市场的阶段性特征与监管导向。

经过严谨的可行性论证，该体系在技术实现路径、经济成本效益及操作落地层面均展现出显著优势。其实施将有效提升保险机构的风险前瞻性管理能力，为监管机构提供更为精准的决策支持，同时增强消费者对保险产品的信任度与安全感。最终，本研究建议分阶段推进体系落地，优先在大型保险公司试点，并逐步向全行业推广，以期在保障金融稳定与服务实体经济中发挥更大作用。

1.引言

1.1研究背景

保险业作为现代金融体系的三大支柱之一，其稳健运行对维护国家经济安全与社会民生福祉具有不可替代的作用。近年来，全球范围内黑天鹅事件频发，从新冠疫情的全球蔓延到地缘政治冲突的持续升级，再到气候变化引发的极端自然灾害，这些复杂风险环境对保险公司的财务韧性提出了前所未有的挑战。在此背景下，偿付能力监管作为保险行业风险防控的核心机制，其重要性日益凸显。我国自实施“偿二代”监管体系以来，已初步建立起以风险为导向的偿付能力监管框架，但面对日益多元化的风险形态，现有压力测试体系在深度与广度上仍显不足。

具体而言，当前保险市场正经历深刻变革。一方面，保险产品创新速度加快，如长期护理险、网络安全险等新兴险种的涌现，使得风险敞口更加分散且难以量化；另一方面，利率市场化改革深化导致投资收益波动加剧，叠加资本市场周期性调整，保险公司资产端与负债端的匹配难度显著提升。这些变化使得传统静态压力测试方法难以准确模拟极端情景下的连锁反应，部分中小型保险机构甚至出现偿付能力充足率虚高现象，埋下潜在系统性风险隐患。

更深层次的问题在于，国际监管标准正加速演进。欧盟SolvencyII框架已将气候风险纳入强制压力测试范畴，美国NAIC亦强化了对保险机构流动性压力测试的要求。相比之下，我国现行压力测试实践虽在基础框架上取得进展，但在情景构建的精细化程度、数据采集的实时性以及结果反馈的闭环管理等方面仍存在明显差距。这种差距不仅制约了保险公司的风险应对能力，也可能影响我国保险业在国际竞争中的合规地位与话语权。

因此，深入剖析偿付能力压力测试体系的可行性，不仅是行业内部优化风险管理的内在需求，更是响应国家金融安全战略、服务高质量发展大局的必然选择。本研究正是在这一紧迫现实下应运而生，旨在为构建更具适应性与前瞻性的压力测试机制提供科学依据。

1.2研究目的与意义

本研究的核心目的在于系统评估在我国保险市场环境下，设计并实施一套新型偿付能力压力测试体系的现实可行性。这一目标的设定并非空穴来风，而是基于对行业痛点的精准把握与对监管趋势的前瞻研判。通过全面考察技术条件、资源投入及制度环境等多维因素，本报告力求为保险机构与监管主体提供可操作的路径指引，从而推动压力测试从形式合规向实质风控转变。

从行业实践层面看，当前压力测试工作普遍存在“重形式、轻应用”的倾向。许多保险公司在执行监管要求时，往往将压力测试简化为年度例行报告，缺乏对测试结果的深度挖掘与业务整合。例如，在2023年某大型寿险公司的内部审计中发现，其压力测试情景仅覆盖利率单边变动，却忽略了长寿风险与退保风险的交互影响，导致在真实市场波动中未能及时预警偿付能力缺口。这种现象反映出体系设计的科学性不足，亟需通过可行性研究寻找突破方向。

更为深远的意义在于，本研究将直接服务于消费者权益保护与市场信心提振。保险产品的本质是风险承诺，消费者购买保险的核心诉求在于获得未来不确定性的确定性保障。当压力测试体系能够真实反映保险公司在极端情况下的履约能力时，消费者决策将更加理性透明。例如，在车险综合改革深化过程中，若保险公司能通过压力测试证明其在自然灾害高发期的赔付稳定性，将显著降低消费者的投保顾虑，促进市场良性循环。

此外，本研究还着眼于国家金融治理现代化的战略高度。党的二十大报告明确提出要“加强和完善