解决电车难题：寻找符合直觉道德原则.pdfVIP

OUP未校正样稿–修改，，NEWGEN

解决电车难题

SK

有人可能会对能否找到一个原则感到绝望，这个原则能够充分

捕捉和适应我们对被称为“电车难题”的各种情况的（大

1

致来说，这些情况涉及是否必须杀死一些人以拯救其他人）。

但假设确实存在这样的原则，正如我所那样。暂时称它

为Q。

是否存在这样的原则？正如我所说，我认为这是合理的。

毕竟，某些东西产生了我们对这些案例的反应。因此，很

可能存在某种规则或法律（或一组规则或法律）的陈述，可以

准确预测我们的。经过适当重新表述，这条规则可以

所提议的Q。（这里所说的“重新表述”规则的想法是：从一

条能够准确预测我们在何种精确情况下会有某个行为是可接受

的的规则开始；将其重新表述为一条道德原则，该原则相

应地断言，在那些精确的情况下，行为是可接受的。根据假设，

这一原则将与我们对案例的相匹配；因此，这应该是所需

的Q。）

诚然，我们可能不会总是按照Q进行判断：在某些情况下，

或者在思考某些案例时，各种心理因素可能会干扰我们完全按

照Q进行判断的能力。即使如此，Q仍可能是最符合我们各种直

觉的原则。但为了简化问题，让我们暂且不考虑这种复杂的可

能性，假设我们可以

上午12:44:47

9780190247157_卡姆电车难题之谜.indb151_

OUPUNCORECTEDPROOF–REVISES,FriAug282015,NEWGEN

SolvingtheTrolleyProblem

SK

Onemightdespairofeverarrivingataprincipleadequatetocap-

turingandaccommodatingourintuitionsaboutthefullrangeof

casesthathavecometobeknownas“trolleyproblems”(roughly

speaking,1caseswhereonemustchoosewhethertokillsometo

saveothers).Butsupposethereweresuchaprinciple,asindeedI

imaginethereprobablyis.Forthemoment,justcallitQ.

Istheresuchaprinciple?AsIsay,Inditusibletothink

thereis.Afterall,somethinggeneratesourintuitivereactionsto

cases.Sotheoddsarethereissomestatementofaruleorlaw(ora

setofruorlaws)thataccuratelypredictsourintuitions.Prop-